Último Aborto y Roe v. Noticias de Wade: actualizaciones en vivo

El aborto se ha vuelto o pronto se volverá ilegal en más de una docena de estados cuyas legislaturas aprobaron las llamadas leyes desencadenantes, que permiten prohibiciones poco después la decisión de la Corte Suprema que anuló Roe v. vadear el viernes.

Pero el derecho al aborto también está en peligro en otros estados debido a prohibiciones más antiguas que criminalizan el aborto, algunas de las cuales fueron escritas antes de la Guerra Civil. Aunque las prohibiciones se consideraron inactivas después de la decisión de Roe en 1973, las legislaturas estatales nunca las revocaron y ahora se pueden hacer cumplir. Dos de los estados, Michigan y Wisconsin, tienen gobernadores demócratas que favorecen el acceso al aborto y encuesta que muestra la mayoría de los residentes también lo hacen. Pero sus legislaturas controladas por republicanos no han mostrado interés en derogar las antiguas leyes.

“Todos los fiscales de distrito del estado tendrán la facultad de investigar potencialmente los abortos espontáneos para probar los límites de la ley y ver si pueden encarcelar a los médicos”, dijo la senadora estatal Kelda Roys, demócrata de Wisconsin. “Hace las cosas muy difíciles para los proveedores de atención médica. Desata toda una serie de terribles circunstancias”.

La repentina importancia de las leyes que se escribieron antes de que las mujeres tuvieran derecho al voto ha hecho que los legisladores, activistas y proveedores de servicios de aborto se esfuercen por comprender las implicaciones. En Wisconsin, las clínicas de Milwaukee y Madison ya habían detenido la programación de citas para procedimientos de aborto la próxima semana en previsión del fallo de la Corte Suprema; después de que se tomó su decisión el viernes por la mañana, todas las clínicas del estado dejaron de ofrecer abortos por completo.

Ismael Ozanne, el fiscal de distrito del condado de Dane, informó el viernes que no haría cumplir la ley de Wisconsin que penaliza el aborto, una sugerencia de que podría desarrollarse una situación de mosaico en la que el aborto se procesa de manera diferente de un condado a otro.

Según el Instituto Guttmacher, que apoya el derecho al aborto, ocho estados todavía tienen prohibiciones del aborto en los libros anteriores a Roe v. Wade, pero algunos tienen prohibiciones más recientes que probablemente tendrían prioridad. En los últimos años, estados como Nuevo México, Vermont y Massachusetts han eliminado antiguas prohibiciones.

Crédito…Andy Manis/Prensa Asociada

En Michigan, donde una ley de 1931 prohíbe el aborto, la batalla ya se está librando en los tribunales. Gobierno Gretchen Whitmer, demócrata, presentó una demanda en abril solicitando a la Corte Suprema de Michigan que resuelva si la Constitución estatal protege el derecho al aborto. Un juez de Michigan emitió una orden judicial en mayo que impide que se cumpla la prohibiciónal menos temporalmente, hasta que se resuelva una demanda por separado.

El viernes, la Sra. Whitmer calificó la ley de 1931 como “anticuada”, y señaló que no prevé excepciones por violación o incesto. “La ley de 1931 castigaría a las mujeres y les quitaría el derecho a tomar decisiones sobre sus propios cuerpos”, dijo en un comunicado.

La Sra. Whitmer ha prometido vetar la legislación que restringiría el aborto. La Legislatura de Michigan tiene una mayoría republicana, pero no lo suficientemente grande como para anular un veto.

También hay una prohibición anterior a Roe en Virginia Occidental, pero los expertos dijeron que no estaba claro si entraría en vigor esa o las leyes estatales más nuevas que imponen menos restricciones al aborto. El fiscal general del estado, Patrick Morrisey, dijo en un comunicado el viernes que pronto “brindará una opinión legal a la Legislatura sobre cómo debe proceder para salvar la vida de tantos bebés como sea humana y legalmente posible”.

Arizona, Alabama y Carolina del Norte también tienen leyes de aborto más antiguas en los libros, pero las restricciones más recientes aprobadas en esos estados podrían tener prioridad, como una prohibición total del aborto que se convirtió en ley en Alabama en 2019 pero fue reemplazada por Roe hasta ahora.

En Wisconsin, ambas partes se están preparando para juicios y batallas políticas sobre si la prohibición del aborto, que no se ha hecho cumplir desde Roe v. Wade legalizó el aborto en 1973, resultará en enjuiciamiento.

“El futuro de esta antigua ley se determinará en nuestros tribunales estatales y nuestro sistema político estatal”, dijo Mike Murray, vicepresidente de asuntos gubernamentales y externos de Planned Parenthood of Wisconsin. “En un nivel práctico, habrá litigios que soliciten aclaraciones de nuestros tribunales estatales sobre si la ley de 1849 es aplicable o no”.

Gracie Skogman, directora legislativa de Wisconsin Right to Life, dijo que esperaba que la ley de 1849 “sea aplicable y salve vidas aquí en Wisconsin, pero también esperamos que haya desafíos legales”. El viernes, la organización dijo que “Wisconsin está en una posición poderosa para defender la vida antes de nacer debido a nuestro estatuto anterior a Roe”.

por debajo la prohibición en Wisconsin, los médicos que practican abortos pueden ser declarados culpables de un delito grave. Incluye excepciones para un aborto que es necesario para salvar la vida de la madre, pero no hace excepciones para casos de violación o incesto.

Las leyes que prohibían el aborto en el siglo XIX eran típicamente el resultado de un esfuerzo por regular cómo se practicaba la medicina, qué se podía distribuir y quién proporcionaba los medicamentos que podían provocar el aborto, dijeron los historiadores. Las leyes tendían a prohibir el aborto solo después de “acelerar”, un punto a la mitad del embarazo cuando una mujer puede sentir que el feto se mueve en el útero.

James Mohr, profesor de la Universidad de Oregón, cuyo libro “Aborto en Estados Unidos” detalla la historia del aborto en Estados Unidos, dijo que las leyes del siglo XIX que prohibían el aborto no se aprobaron por razones políticas, sino por la presión de los médicos de élite, que les preocupaba que personas que se hacían llamar médicos estuvieran practicando abortos sin formación.

“Es muy difícil para los estadounidenses entender el hecho de que el aborto simplemente no era un problema público en el siglo XIX”, dijo. “No se discutió en público, no fue político, no se politizó”.

Después de que los estados aprobaran las prohibiciones del aborto, dijo: “Parecería que la práctica del aborto continuó casi como siempre lo había hecho”.

“Se siguió interrumpiendo la misma cantidad de embarazos como porcentaje”, continuó. “Los fiscales casi nunca entablaron juicios bajo estas leyes porque los jurados no condenaban”.

Lauren MacIvor Thompson, profesora asistente de historia y estudios interdisciplinarios en la Universidad Estatal de Kennesaw en Georgia que estudia la historia del aborto, dijo que las leyes recientes que prohíben el aborto eran mucho más restrictivas que las aprobadas hace más de un siglo.

“En general, muchas de las leyes aprobadas en el siglo XIX fueron más indulgentes y, a menudo, no castigaron a la mujer”, dijo. “Eso está cambiando rápidamente”.

Crédito…Matthew Dae Smith/Lansing State Journal, vía Associated Press

Los esfuerzos anteriores para derogar la ley de 1849 en Wisconsin fracasaron, incluso cuando el Partido Demócrata controlaba tanto la oficina del gobernador como la Legislatura, y hubo poca presión del público para anularla.

“No había escuchado mucho sobre la prohibición hasta hace muy poco”, dijo Jenny Higgins, profesora de estudios de género y de la mujer y de obstetricia y ginecología en la Facultad de Medicina y Salud Pública de la Universidad de Wisconsin-Madison. “La gente realmente no creía que derrocar a Roe fuera posible, o apetecible, hasta hace poco”.

Los habitantes de Wisconsin han indicado en encuestas recientes que están a favor de mantener el aborto legal. En una encuesta reciente realizada por Marquette Law Schoolel 58 por ciento de los residentes del estado dijo que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos.

La semana pasada, el gobernador Tony Evers convocó una sesión especial en la Legislatura para presionar a los legisladores a derogar la prohibición del aborto. Un círculo de manifestantes con camisas rosadas se reunió en el Capitolio en Madison, sus cánticos rebotaron bajo la cúpula del edificio del Capitolio.

Pero los republicanos, que tienen la mayoría en el Senado estatal, terminaron la sesión casi tan rápido como comenzó, sin votación ni discusión. Robin Vos, el presidente de la Asamblea, publicó en Twitter el viernes que “salvaguardar la vida de los niños por nacer no debería ser controvertido”.

Evers, que se postula para la reelección en noviembre, condenó a los legisladores republicanos después de la sesión y dijo que habían puesto en peligro el acceso a la atención médica.

“La negativa de los republicanos a actuar tendrá consecuencias reales y graves para todos nosotros y para las personas que más nos importan y que podrían ver cómo se les despoja de su capacidad para tomar sus propias decisiones sobre el cuidado de la salud reproductiva”, dijo Evers en un comunicado.

Leave a Reply

Your email address will not be published.