¿Sinema sacrificará el planeta para salvar las ganancias corporativas? – Mundo de la gente

Ley de Reducción de la Inflación: ¿Sinema sacrificará el planeta para salvar las ganancias corporativas?

La senadora Kyrsten Sinema, D-Ariz., será el voto decisivo sobre la IRA. | Francis Chung/E&E News/POLÍTICO vía AP

Los demócratas del Senado parecen estar a punto de aprobar una legislación histórica para acelerar una transición nacional hacia la energía limpia, reducir los costos de energía, crear decenas de miles de empleos sindicales y abordar la injusticia ambiental.

El acuerdo sorpresa, la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), fue negociado por los senadores Joe Manchin, W.Va, y el líder de la mayoría Chuck Schumer, NY. Los 50 senadores demócratas, incluida la senadora de Arizona Krysten Sinema, deben apoyar la aprobación de la IRA. Cada republicano, perforador de combustibles fósiles y gran corporación ferozmente oponerse.

Organizaciones ambientales, laborales y de justicia social, científicos del clima, formuladores de políticas y legisladores demócratas federales, estatales y locales aplaudieron el acuerdo. Pidieron un paso rápido a pesar de las deficiencias y las concesiones a la industria de los combustibles fósiles.

El giro de los acontecimientos ocurrió después de que Manchin torpedeara la legislación Build Back Better (BBB) ​​mientras una ola de calor récord calcinaba gran parte del planeta, provocando incendios forestales y provocando inundaciones repentinas en Kentucky. La mayor parte de la legislación climática asumida estaba muerta por el resto de este Congreso.

El resultado fue una amarga reacción contra Manchin, protestas, una sentada por parte del personal del Congreso y llamados a Biden a declarar una emergencia nacional por el clima. Las garantías para el arrendamiento de fósiles, la extensión del financiamiento del Black Lung Trust Fund, la aceleración por separado del proceso de obtención de permisos para el oleoducto Mountain Valley en Virginia Occidental y el convencimiento de Manchin de que el proyecto de ley reduciría la inflación pueden haberlo convencido de estar de acuerdo.

La IRA marca la mayor inversión en energía limpia en la historia de los EE. UU. y es el resultado de décadas de construcción de movimientos y batallas para aprobar una legislación climática transformadora contra la oposición arraigada. “Miraremos hacia atrás en 50 años y diremos que este fue el comienzo de una gran transición”, dijo el senador John Hickenlooper, D-Colo.

“El modelo de Rhodium Group muestra que la IRA puede reducir absolutamente la contaminación por carbono en un 40 % para 2030. Con medidas ejecutivas y estatales adicionales, podríamos volver al camino correcto para alcanzar el objetivo fundamental del presidente Biden de una reducción del 50 % en esta década”, dijo el Dr. Leah Stokes, líder de Evergreen Action y creadora de políticas climáticas involucrada en la elaboración de la legislación BBB.

Según los científicos del clima, el mundo debe reducir las emisiones de carbono en un 50 % para 2030 y en un 100 % para 2050 para evitar superar los 1,5 grados centígrados y desencadenar cambios mucho más catastróficos.

El proyecto de ley elimina del BBB algunas disposiciones como el crédito fiscal por hijos. Sin embargo, conserva la mayoría de los programas críticos del proyecto de ley original, aunque con niveles de financiación más bajos. Incluyen $369 mil millones en financiamiento y créditos fiscales para acelerar la transición hacia tecnologías de energía limpia, reducción de emisiones de gas metano e inversiones en agricultura, desarrollo económico rural y restauración.

Establece normas ambientales, laborales y de equidad en la inversión pública. Dirige alrededor de $ 60 mil millones en fondos a comunidades históricamente discriminadas y vulnerables que sufren las peores consecuencias del cambio climático.

Uno de esos mecanismos es un Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero hacer inversiones comunitarias en energías renovables. El banco climático prestaría $ 28 mil millones para “préstamos a bajo interés en todo el país”. Un pequeño pueblo de Ohio podría decir que queremos renovar por completo nuestro inventario de viviendas públicas. Bien, acérquese al banco climático oa una comunidad que quiera instalar paneles solares en el basurero de su ciudad. Está bien, ayudaremos a financiarlo”, dijo el Senador Ed Markey, D-Mass.

la factura contiene créditos fiscales para que los consumidores compren vehículos eléctricos nuevos y usados ​​y financia parcialmente la conversión de la flota de camiones de USPS a vehículos eléctricos. Proporciona créditos fiscales corporativos para producir parques eólicos solares y marinos, infraestructura geotérmica, baterías e instalaciones de producción de tecnología verde.

El proyecto de ley facilita que los hogares de clase trabajadora acondicionen sus hogares para el invierno y compren bombas de calor eléctricas y estufas de inducción. Los estudios muestran que cuanto más energía renovable, vehículos eléctricos y otros productos se fabrican, más baratos se vuelven, lo que no es el caso con la producción de energía de combustibles fósiles.

Entonces la cuenta asigna $64 mil millones para extender los subsidios de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio hasta 2024 y permitir que Medicare negocie precios de medicamentos recetados más bajos con Big Pharma.

Los legisladores sostienen que la transición a las energías renovables también reduciría los costos de energía y abordaría la preocupación expresada por Manchin sobre la inflación. “Los combustibles fósiles han impulsado el 41% de la inflación”, dijo la representante Pramila Jayapal, D-Wash. “Entonces, cuando hablamos de inversiones en energía limpia, ese es uno de los mayores componentes de los aumentos de precios que enfrentan los consumidores. Los hogares quieren Ahorrar en promedio alrededor de $1,800 al año en facturas de energía”.

En una manifestación de octubre de 2021 en el Capitolio, activistas de Greenpeace USA instalaron un títere que representaba a Exxon Mobil controlando al senador Joe Manchin, DW.Va., quien a su vez maneja los hilos del presidente Joe Biden y del líder de la mayoría en el Senado, Charles Schumer, DN. Y Manchin finalmente aceptó una versión reducida de las medidas originales de cambio climático de BBB. | Tom Williams / CQ Pase de lista vía AP

Los legisladores redactaron el proyecto de ley para eludir la obstrucción republicana a través del proceso de reconciliación presupuestaria. Necesita a todos los demócratas a bordo, y con la vicepresidenta Kamala Harris emitiendo el voto decisivo, solo se requieren 51 votos en lugar de los 60 votos bajo la regla obstruccionista del Senado.

Sinema ha guardado silencio sobre su apoyo y está bajo una enorme presión de las corporaciones gigantes para acabar con el proyecto de ley. Sus preocupaciones parecen girar en torno a los impuestos sobre los ricos y las corporaciones, que recaudan $739 mil millones en ingresos para cubrir los costos del proyecto de ley. La IRA no aumenta los impuestos a los trabajadores que ganan menos de $400,000 al año.

Sinema ha expresado en repetidas ocasiones su oposición al “cargo por intereses acumulados”, un impuesto sobre las ganancias en el que insisten los administradores de fondos de cobertura de Manchin. El tema mucho más significativo es la oposición corporativa a un impuesto mínimo del 15% sobre las ganancias corporativas de más de mil millones de dólares. Sinema ha apoyado previamente el impuesto, pero la Cámara de Comercio y Rueda de Negocios, que la colma de contribuciones, quiere que se derrote.

“Si Sinema, una vez activista del Partido Verde, descarriló el proyecto de ley federal sobre el clima más importante de la historia mientras que Arizona enfrenta impactos crecientes de climatizado cambio, sería un repudio increíble de todo lo que ha defendido toda su vida”, tuiteó atlántico columnista Ronald Brownstein. Markey también indicó que los senadores trabajarían con Sinema y cerrarían el trato de una forma u otra.

El IRA viene con compromisos difíciles para ganar el voto de Manchin. El proyecto de ley exige las ventas de arrendamiento en tierra y en el extranjero, pero serán más restringidas y conllevarán costos de regalías más altos. En última instancia, la caída en picado de los costes de producción de las energías renovables hará innecesaria la extracción de petróleo.

Además, el impacto total del nuevo arrendamiento en el clima podría ser mínimo, según un estudio. “Por cada tonelada de aumento de emisiones generadas por [the bill’s] disposiciones de petróleo y gas, al menos 24 toneladas de emisiones son evitadas por las otras disposiciones”, concluye Innovación Energética.

Los activistas ambientales votaron para continuar luchando contra los nuevos arrendamientos a pesar de todo. “No podemos detenernos allí y arrojar a estas comunidades (que sufrirían el impacto de la extracción de petróleo) debajo del autobús”, dijo el reverendo Lennox Yearwood, Jr., del Hip Hop Caucus en una llamada de Evergreen Action Zoom. “Eso no significa que no seguiremos luchando contra estos proyectos”.

Si se aprueba el proyecto de ley, podría impulsar aún más a los votantes demócratas y pro-clima en las elecciones de mitad de período de 2022. La mayoría de los expertos aún asumen que el resultado será una “ola roja”, dado el bajo índice de popularidad de Biden y la gran cantidad de personas que piensan que el país está en el camino equivocado. Tradicionalmente, el partido del presidente recibe una paliza a mitad de período después de la elección presidencial.

Pero los tiroteos masivos en Uvalde, Texas y Buffalo, NY; violencia armada continua; los fallos de la Corte Suprema dominados por el Partido Republicano sobre el derecho al aborto, la EPA y las armas; las Audiencias del Comité Selecto de la Cámara sobre la Insurrección del 6 de enero, y horrendos candidatos republicanos han despertado la mayoría anti-MAGA. Supongamos que los votantes eligen una mayoría demócrata, a favor del clima y antifilibustero. En ese caso, es posible que se apruebe una legislación climática aún más integral en 2023 para que el país alcance cero emisiones netas a tiempo.

“Necesitamos elegir a dos demócratas más para que podamos deshacernos del legado de Jim Crow, para que podamos tener una mayoría simple y aprobar una legislación transformadora sobre el clima, el cuidado de los niños y la vivienda. El BBB original tenía $150 mil millones para invertir en vivienda. No vamos a renunciar a nada de eso”, dijo Jayapal. “Espero que la gente esté entusiasmada y lista para comenzar porque necesitamos mayorías más grandes. Tenemos que proteger la democracia para proteger el medio ambiente”.


CONTRIBUYENTE

Juan Bachtell


.

Leave a Reply

Your email address will not be published.