Ron Johnson intentó entregar información falsa de votantes a Mike Pence el 1 de enero. 6, panel revela

El intento de traspaso muestra cuánto el expresidente Donald Trump y sus aliados intentaron apoyarse en Pence para presentar listas falsas de electores que podrían haber arrojado las elecciones de 2020 de Biden a Donald Trump. El comité presentó una intensa campaña de presión, dirigida principalmente por Trump y su abogado Rudy Giuliani, para presionar a las legislaturas estatales a complementar a los electores pro-Trump y anular la voluntad de los votantes en sus estados.

En videos y testimonios en vivo, los líderes legislativos estatales en Pensilvania, Arizona y Michigan, todos republicanos, describieron la presión repetida, a veces diaria, de Trump y sus aliados después de las elecciones de 2020. El líder del Senado del estado de Michigan, Mike Shirkey, recordó en un testimonio en video cómo, después de que Trump tuiteó su número de teléfono, recibió miles de mensajes de partidarios de Trump que le pedían que nombrara a los electores de Michigan a través de la legislatura.

El presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Rusty Bowers, rechazó una presión similar de Trump.

“Me estás pidiendo que haga algo que va en contra de mi juramento”, recordó haber dicho.

El panel estableció una conexión directa entre los eventos del 1 de enero. 6 y el esfuerzo de meses de Trump y Giuliani para intimidar a los líderes legislativos estatales. Incluso sin el cumplimiento de esos legisladores, Trump presionó al Comité Nacional Republicano para ayudar a identificar y coordinar listas falsas de electores en los estados.

De hecho, Trump llamó a la presidenta del RNC, Ronna McDaniel, y le entregó el teléfono al abogado John Eastman, arquitecto del plan de Trump para permanecer en el poder, según un video recientemente revelado de su testimonio ante el comité. Eastman la instó a ayudar a identificar a los falsos electores para reunirse y votar por Trump el 14 de diciembre de 2020, cuando los miembros legítimos del Colegio Electoral debían reunirse y votar.

“Le pasó la llamada al Sr. Eastman, quien luego procedió a hablar sobre la importancia de que el RNC ayudara a la campaña a reunir electores contingentes en caso de que los desafíos legales que estaban en curso cambiaran el resultado”, dijo McDaniel en un testimonio en video.

Según el plan de Trump, a Pence se le presentarían listas de electores en competencia (los resultados oficiales certificados por los gobernadores y los certificados por los legisladores estatales) y afirmaría el poder extraordinario de elegir qué listas contar. Pero ninguna legislatura estatal respondió a la demanda de Trump, y Pence, sin ninguna controversia genuina, rechazó el esquema como ilegal.

La legalidad del plan estuvo en el centro de la audiencia del martes por la tarde, dirigida en parte por el miembro del panel Rep. Adam Schiff (D-California).

“El sistema aguantó, pero apenas”, dijo Schiff en sus comentarios de apertura.

Durante la audiencia, surgió otro tema: los líderes legislativos estatales suplicaron a Trump y Giuliani cualquier evidencia para respaldar sus amplias afirmaciones de fraude e irregularidades. Pero Giuliani, aunque insistió en que existía la evidencia, nunca la proporcionó. Los abogados de Trump Cleta Mitchell y Eastman discutió la ausencia de tal evidencia en correos electrónicos el 1 de enero 2 y ene. 3.

Cuando se le preguntó acerca de los mensajes de texto mostrados por el comité selecto, Johnson lo calificó como una “no historia”.

El senador dijo que estaba “consciente” de que su oficina había recibido un paquete pero que “no tenía idea” de quién lo había entregado. Sin embargo, dijo que su oficina intentó facilitar la entrega del paquete de Johnson a Pence, pero finalmente no lo hizo después de que el equipo de Pence lo rechazó.

“Sabía que teníamos este paquete y que alguien quería que se lo enviáramos al vicepresidente”, dijo Johnson. “Nos acercamos. No lo querían, no lo entregamos”.

Johnson dijo que su jefe de gabinete “hizo lo correcto” al intentar organizar la entrega, y agregó que todo “se llevó a cabo en unos pocos minutos”.

Notablemente, Johnson celebró su propia audiencia sobre un supuesto fraude electoral a mediados de diciembre de 2020 y fue acusado por los demócratas de difundir información errónea.

Los abogados alineados con Trump inventaron el esfuerzo, apoyándose en la teoría constitucional marginal y la guía de Eastman. Reconoció en correos electrónicos obtenidos por el comité selecto que el plan de Pence estaría “muerto al llegar” sin el respaldo de las legislaturas estatales; sin embargo, siguió adelante de todos modos, sugiriendo que la confusión en torno a los electores suplentes le daría a Pence suficiente cobertura para actuar.

La propia oficina del abogado de la Casa Blanca de Trump también planteó dudas sobre el plan, según el testimonio publicado por el panel selecto en los documentos judiciales. Y en los días previos a enero. El 6 de febrero, el abogado principal de Pence, Greg Jacob, participó en un intenso debate con Eastman, alegando que ni un solo juez de la Corte Suprema respaldaría su plan, un punto que dijo que Eastman admitió de mala gana.

Otros testigos testificaron sobre la presión de Trump el martes, incluido el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, a quien Trump le dijo el 2 de enero. el 2 de enero de 2021, para ayudarlo a “encontrar” los 11,000 votos que necesitaba para ganar el estado. Ni Raffensperger ni los legisladores republicanos en Georgia cumplieron con el impulso de Trump, y su esfuerzo en Georgia desencadenó una investigación en curso por parte del fiscal de distrito del condado de Fulton.

Los miembros del círculo íntimo de Trump comenzaron a contemplar la idea de recurrir a las legislaturas estatales incluso antes de que se llamara a elección para Biden. El 5 de noviembre de 2020, Mitchell, quien había estado dirigiendo los preparativos preelectorales para el equipo legal de Trump, contactó a Eastman con una solicitud

“John, ¿qué pensaría de producir un memorando legal que describa el papel constitucional de los legisladores estatales en la designación de electores?” Mitchell se preguntó. “En lugar de los gobernadores, la Constitución de los Estados Unidos otorga esa responsabilidad a los legisladores estatales. … ¿por qué las legislaturas no podrían reclamar ese deber constitucional y designar a los electores, en lugar de delegar en los gobernadores?

Eastman escribió un memorando más tarde ese mes, que luego fue remitido a la Oficina Oval por la abogada de la campaña de Trump, Jenna Ellis, según documentos obtenidos por el 1 de enero. 6 comité selecto. A medida que los desafíos legales de Trump a las elecciones comenzaron a fallar y los estados comenzaron a certificar la victoria de Biden, Eastman comenzó a consultar directamente con los legisladores estatales, alentando a algunos a simplemente retabular sus votos populares para mostrar a Trump a la cabeza.

En última instancia, el objetivo era presentar a Pence una aparente controversia: listas de electores en competencia certificadas por diferentes organismos gubernamentales: gobernadores y legisladores. Jacob, el abogado principal de Pence, le dijo al vicepresidente en ese momento que si alguna legislatura estatal hubiera certificado una pizarra alternativa, el resultado podría haber sido diferente.

“Además, se podría argumentar razonablemente que al resolver una disputa entre listas electorales en competencia, el Artículo II, Sección 1 de la Constitución coloca un pulgar firme en la balanza del lado de la legislatura estatal”, dijo. escribió en una nota obtenido por POLITICO.

Incluso cuando los alborotadores invadieron el Capitolio el 1 de enero. El 6 de septiembre y envió a Pence, Jacob y los legisladores a la clandestinidad, Eastman se apoyó en Pence para retrasar sin ayuda el conteo de votos electorales, citando la posibilidad de que la legislatura de Pensilvania se volviera a reunir y adoptara una lista alternativa. Pero Pence y su equipo llegaron a ver la demora como una violación de la ley que rige la transferencia de poder y el conteo de votos electorales.

de Eastman correspondencia durante todo el período postelectoral, incluso con otro abogado pro-Trump, Kenneth Chesebro, muestra a los dos lidiando con el desafío de convencer a las legislaturas estatales para que adopten las listas de electores de Trump e incorporarlas en sus planes. Los dos hombres ayudaron a contemplar el esfuerzo de la campaña de Trump para reunir a los electores pro-Trump el 14 de diciembre de 2020 y votar como si fueran los verdaderos electores de sus estados. Esos certificados falsos han atraído el escrutinio de los fiscales federales. Eastman y otros republicanos han sostenido que esas reuniones eran necesarias en caso de que algún tribunal se pusiera del lado de Trump e inclinara el resultado a su favor.

Burgess Everett contribuyó a este despacho.

Leave a Reply

Your email address will not be published.