¿Quién es John Eastman, el aliado de Trump en el centro de la campaña del 1 de enero? 6 investigaciones: NPR


John Eastman, a la izquierda, escucha mientras el exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, habla en la conferencia del 20 de enero. 6, 2021, mitin “Save America” ​​​​que precedió al ataque al Capitolio de los EE. UU.

Jacquelyn Martín/AP


ocultar título

alternar título

Jacquelyn Martín/AP


John Eastman, a la izquierda, escucha mientras el exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, habla en la conferencia del 20 de enero. 6, 2021, mitin “Save America” ​​​​que precedió al ataque al Capitolio de los EE. UU.

Jacquelyn Martín/AP

en el centro de Audiencia de la Cámara del jueves investigando el enero 6 insurrección fue un abogado central para formar los esfuerzos del presidente Donald Trump para anular las elecciones de 2020: John Eastman.

Después de que Joe Biden ganó las elecciones, Trump tomó varias rutas para tratar de anular las elecciones: intentó demandas, que fracasaron; intentó presionar a los funcionarios estatales, lo que también fracasó; y finalmente trató de que el exvicepresidente Mike Pence anulara los resultados cuando los votos electorales debían certificarse el 1 de enero. 6, 2021.

Ese último plan fue redactado en un memorando por Eastman.

La audiencia del jueves reveló más detalles sobre los esfuerzos de Eastman para impulsar argumentos legales falsos, incluso después del ataque al Capitolio.

¿Cómo se involucró Eastman en Jan. 6?

Eastman tiene un fondo largo en derecho conservador, después de haber trabajado para el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas a fines de la década de 1990 y fue presidente de la Sociedad Federalista. Trabajó en un bufete de abogados en California antes de partir para dar clases en la Universidad de Chapman, donde también se desempeñó como decano, pero se fue poco después de dirigirse a la manifestación “Save America” ​​antes del ataque al Capitolio.

Eastman comenzó asesorando Trump en agosto de 2020, reveló en pocas palabras documentospero no comenzó a trabajar estrechamente con él hasta diciembre de 2020 después de que se decidieran los resultados de las elecciones.

Antes de trabajar para Thomas, Eastman trabajó para el juez Michael Luttig, quien en la audiencia del jueves rechazó el argumento de su antiguo secretario de que Trump solía presionar a Pence.

Eastman reconoció que su teoría perdería, 9-0, en la Corte Suprema

Greg Jacob, exabogado de Mike Pence y el otro testigo en la audiencia del jueves, dijo que había una presión implacable sobre Pence para tratar de anular las elecciones del 1 de enero. 6.

Dos días antes de la insurrección, Jacob dijo que él y Pence se reunieron con Eastman y les presentaron dos de sus teorías: Pence podría rechazar a los electores el 1 de enero. El 6 de septiembre y esencialmente declara a Trump presidente o podría declarar un receso de 10 días y enviar las listas de regreso a los estados “en disputa”, aunque no se disputó ningún estado.

Pero Jacob dijo el jueves que incluso Eastman reconoció que este plan legal no se mantendría en la Corte Suprema y que perderían 9-0 si Pence hacía lo que Trump quería que hiciera. Y dijo que su propuesta violaba la Ley de Conteo Electoral.

Eastman también dijo que el argumento legal no debería haber sido utilizado por Al Gore en 2000 y no debería ser utilizado por la vicepresidenta Kamala Harris en 2024.

“Al Gore no tenía una base para [overturn the election results] en 2000, Kamala Harris no debería poder hacerlo en 2024, pero creo que deberías hacerlo hoy”, dijo Jacob. Eastman le dijo.


El abogado de Trump, John Eastman, a la izquierda, se ve en un video durante una audiencia del comité selecto de la Cámara que investiga el caso del 1 de enero. 6 levantamiento el jueves.

Mandel Ngan/AFP vía Getty Images


ocultar título

alternar título

Mandel Ngan/AFP vía Getty Images


El abogado de Trump, John Eastman, a la izquierda, se ve en un video durante una audiencia del comité selecto de la Cámara que investiga el caso del 1 de enero. 6 levantamiento el jueves.

Mandel Ngan/AFP vía Getty Images

Incluso después de la insurrección, Eastman todavía estaba tratando de anular las elecciones.

Incluso después de enero. El 6 de enero, Eastman todavía hablaba de que las elecciones de 2020 aún no eran seguras.

El exabogado de la Casa Blanca, Eric Herschmann, dijo a los investigadores que el día después de la insurrección, Eastman planteó el tema de los votos en disputa en Georgia., y Hershmann recordó lo que le dijo a Eastman en su llamada telefónica.

“No quiero escuchar ninguna otra maldita palabra saliendo de tu boca que no sea ‘transición ordenada’. Repita esas palabras para mí. Y finalmente, dijo ‘transición ordenada’. Dije: ‘Bien, John'”, dijo Herschmann en su testimonio grabado que se reprodujo el jueves.

Hershmann dijo que luego le dijo a Eastman que consiguiera un “gran abogado de defensa criminal. Lo vas a necesitar”.

Eastman buscó un indulto pero no lo obtuvo

La audiencia del jueves también reveló que después de la insurrección, Eastman envió un correo electrónico al abogado de Trump, Rudy Giuliani, en busca de un indulto presidencial preventivo por su papel.

“He decidido que debería estar en la lista de indultos si eso todavía está en proceso”, escribió Eastman, según el correo electrónico presentado como evidencia por el 2 de enero. 6 comité.

No recibió uno.

Eastman fue cuestionado por el comité de la Cámara, pero alegó la Quinta Enmienda durante todo su testimonio. Reps. Pete Aguilar, D-Calif., quien dirigió el interrogatorio en la audiencia del jueves, dijo que Eastman abogó por la Quinta 100 veces.

Eastman no respondió a la solicitud de comentarios de NPR.

¿Qué cargos criminales podría enfrentar Eastman?

También fue fundamental para la investigación del comité de la Cámara una opinión emitida por un juez federal, David Carter, en marzo.

Carter ha sido instrumental en el proceso de publicar cientos de correos electrónicos de Eastman.

En su fallo de marzo, dijo Carter, “según la evidencia, el tribunal determina que es más probable que el presidente Trump y el Dr. Eastman conspiraran deshonestamente para obstruir la Sesión Conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021”.

Carter señala, sin embargo, que sus hallazgos no tienen consecuencias legales directas. Los cargos contra Eastman y otros tendrían que provenir del Departamento de Justicia.

“Más de un año después del ataque a nuestro Capitolio, el público todavía busca responsabilidades. Este caso no puede brindarlas”, escribió Carter. “Esto no es un proceso penal, ni siquiera es una demanda de responsabilidad civil”.

Neal Katyal, profesor de derecho en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, describió en un New York Times artículo de opinión que Trump, Eastman y otros en la órbita del expresidente podrían enfrentar cargos de bloqueando un procedimiento oficial, de acuerdo con la evaluación de Carter. Potencialmente, también podrían enfrentar cargos de “conspiración para defraudar a Estados Unidos”, escribió Katyal.

Leave a Reply

Your email address will not be published.