Qué esperar Audiencias del 6 de enero, día 5:



CNN

La audiencia del jueves ante el comité selecto de la Cámara que investiga la insurrección del 6 de enero de 2021 dirige el enfoque del panel hacia cómo el expresidente Donald Trump intentó usar el Departamento de Justicia para reforzar sus intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020.

Tres altos funcionarios que dirigieron el Departamento de Justicia en los últimos días de la administración Trump testificarán en la audiencia del jueves sobre cómo el entonces presidente y sus aliados buscaron reclutar al departamento para dar credibilidad a sus acusaciones de fraude sin fundamento y cómo Trump consideró sustitución del fiscal general interino con un funcionario que creyó en sus afirmaciones de fraude, según los asistentes del comité.

Los asistentes dijeron que la audiencia también analizaría las discusiones dentro de la Casa Blanca sobre el nombramiento de un abogado especial para investigar las afirmaciones de fraude electoral de Trump, que surgieron en una acalorada reunión en la Oficina Oval de diciembre de 2020 con Sidney Powell y el primer asesor de seguridad nacional de Trump, Michael. Flynn.

Entrenar al Fiscal General interino jeffrey rosenel ex fiscal general adjunto interino Richard Donoghue y el jefe de la Oficina de Asesoría Legal Steven Engel testificarán el jueves.

Después de que Rosen fuera nombrado fiscal general interino en diciembre de 2020 tras la renuncia de William Barr – quien había dicho públicamente que el Departamento de Justicia no descubrió evidencia sustancial de fraude electoral – Trump y sus aliados comenzaron a presionar a Rosen sobre las acusaciones de fraude.

El impulso de Trump comenzó lo que fue un período tumultuoso en el Departamento de Justicia antes del 6 de enero de 2021, cuando el entonces presidente consideró reemplazar a Rosen con jeffrey clarkentonces el principal abogado de energía del departamento que había llevado las afirmaciones de fraude de Trump dentro del Departamento de Justicia.

Los funcionarios del DOJ, junto con los abogados de la oficina del abogado de la Casa Blanca, participaron en una dramática reunión el 3 de enero de 2021 en la Oficina Oval con Clark y Rosen presentes, donde Trump finalmente se retractó de su plan para instalar a Clark como jefe de el Departamento de Justicia, después de que Rosen, Donoghue y Engel amenazaron con renunciar en protesta.

Según una copia de su declaración escrita que entregará en la audiencia del jueves, Rosen afirmará que el Departamento de Justicia no recibió ninguna evidencia de fraude electoral generalizado.

“Algunos argumentaron al expresidente y al público que las elecciones fueron corruptas y robadas. Ese punto de vista estaba mal entonces y está mal hoy, y espero que nuestra presencia aquí hoy ayude a reafirmar ese hecho”, dirá Rosen.

La audiencia del jueves es la quinta que el comité realiza este mes para revelar los hallazgos de su investigación, basándose en sesiones anteriores que se han centrado en otros aspectos de la campaña de presión de Trump. También es probable que sea la última audiencia del mes, con la Audiencias finales retrasadas hasta julio.

El cronograma aún es fluido y está sujeto a cambios, pero una ronda de audiencias en julio es el objetivo actual del comité, dijo a los periodistas el miércoles el presidente del comité selecto, Bennie Thompson, un congresista demócrata de Mississippi.

Las últimas dos audiencias del comité sobre la campaña de presión contra el entonces vicepresidente Mike Pence y los funcionarios electorales estatales a menudo se han centrado en los esfuerzos del abogado de Trump. Juan Eastmanquien jugó un papel clave al presentar teorías sobre cómo Trump podría reemplazar o rechazar a los electores presidenciales ganados por Joe Biden.

El jueves, es probable que los esfuerzos detrás de escena de Clark para ayudar a la campaña de Trump a subvertir las elecciones sean el foco principal.

Los asistentes del comité dijeron que la audiencia se centraría en el papel que desempeñó Clark dentro del Departamento de Justicia al impulsar las falsas afirmaciones de fraude de Trump. Clark planeó “revertir las conclusiones de la investigación del departamento con respecto al fraude electoral”, según los asistentes del comité, y quería enviar cartas a los estados sugiriendo que hubo fraude.

Su impulso fue rápidamente rechazado por Rosen y Donoghue, lo que llevó al enfrentamiento de la Oficina Oval donde Trump consideró poner a Clark a cargo del departamento.

Mientras se desempeñaba como jefe interino de casos civiles en el Departamento de Justicia al final de la presidencia de Trump, Clark planteó planes para brindar respaldo a la legislatura de Georgia y otros estados para socavar los resultados del voto popular. Dio crédito a teorías de conspiración infundadas sobre fraude electoral, según documentos del Departamento de Justicia, y se comunicó con Trump para convertirse en fiscal general, según descubrió una investigación del Senado este mes.

El alcance de las conversaciones de Clark con Trump en los días previos al 6 de enero aún no se conoce públicamente.

Clark compareció ante el comité para una declaración en febrero y abogó por la Quinta, según los asistentes.

El año pasado, el Comité Judicial del Senado publicó un largo informe detallando cómo Trump había tratado de usar el Departamento de Justicia para avanzar en sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020. La investigación del Senado incluyó entrevistas con los testigos del DOJ que testificarán públicamente el jueves.

Los asistentes del 6 de enero dijeron que la investigación del panel está respondiendo a un conjunto diferente de preguntas que la investigación del Senado, y señalaron que en cada una de las audiencias anteriores del comité, hubo algunas partes de la historia del comité que se conocían y otras que se desconocían.

El comité, por ejemplo, recibió mensajes de texto que mostraban cómo el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, estaba conectado con Clark a través del representante republicano de Pensilvania. scott perry, CNN informó anteriormente.

Perry fue una de las tres personas reportadas en el informe del Poder Judicial del Senado para un mayor escrutinio, junto con el representante republicano del estado de Pensilvania. Doug Mastriano- ahora el candidato republicano a gobernador – y asesor legal de Trump cleta mitchell.

“Debido a que los eventos del 6 de enero están fuera del alcance inmediato de la investigación del Comité, este informe se pone a disposición del Comité Selecto de la Cámara sobre el Ataque del 6 de enero, así como del público, para ayudar en su investigación”, dijo el Comité Judicial del Senado. escribió.

Además de proporcionar nuevos detalles sobre cómo Perry fue el nexo entre Trump y Clark, los mensajes de texto proporcionados por Meadows y los documentos judiciales han ayudado al comité de la Cámara a llenar vacíos significativos sobre el papel clave que desempeñó el congresista republicano poco conocido en casi cada paso en plan para revertir o retrasar la certificación de las elecciones de 2020.

Reps. Adam Kinzinger, un republicano de Illinois, será el miembro del comité que realizará la mayor parte del interrogatorio durante la audiencia del jueves centrada en el Departamento de Justicia.

Eso podría significar que el comité proporcionará más información sobre lo que dice que es evidencia de Legisladores republicanos buscan indultos del Departamento de Justicia, incluido Perry.

El comité planteó los indultos en su audiencia de apertura. Posteriormente, Perry negó haber buscado un indulto, calificándolo como una “mentira absolutamente desvergonzada y desalmada”.

En el programa “Face the Nation” de CBS a principios de este mes, Kinzinger dijo que en la audiencia que él presidiría se conocería más información sobre los indultos.

Cuando se le preguntó sobre la negación de Perry, Kinzinger dijo: “No quiero poner mi mano en esto. Sacaremos lo que tengamos que sacar. Pero no vamos a hacer acusaciones o decir cosas sin pruebas o pruebas que lo respalden”.

Junto con los líderes del Departamento de Justicia, el entonces abogado de la Casa Blanca pat cipollone desempeñó un papel importante en el rechazo de los esfuerzos de Trump para instalar a un leal en la cima del Departamento de Justicia, y se unió a sus amenazas de renunciar.

Sin embargo, Cipollone no testificará en la audiencia del jueves y no está claro si lo hará en las audiencias del comité.

Thompson dijo que espera que Cipollone testifique en una audiencia pública, “pero ya sabes, podría suceder, no podría”.

Cuando se le preguntó si el comité tenía un testimonio en video de Cipollone para reproducirlo durante una audiencia en caso de que se niegue a testificar en público, Thompson dijo: “Voy a dejar eso para más adelante”.

En la audiencia del martes, el vicepresidente del comité, el representante republicano. Liz Cheney de Wyoming, llamó a Cipollone y dijo que el panel estaba trabajando para asegurar su testimonio.

“El pueblo estadounidense aún no ha tenido noticias del exabogado de la Casa Blanca del Sr. Trump, Pat Cipollone. Nuestro comité está seguro de que Donald Trump no quiere que el Sr. Cipollone testifique aquí. De hecho, nuestra evidencia muestra que el Sr. Cipollone y su oficina intentaron hacer lo correcto. Intentaron detener una serie de planes del presidente Trump para el 6 de enero”, dijo Cheney. “Creemos que el pueblo estadounidense merece escuchar personalmente al Sr. Cipollone. Debería comparecer ante este comité, y estamos trabajando para asegurar su testimonio”.

Sin embargo, Cipollone se ha resistido a brindar testimonio público, creyendo que ha cooperado lo suficiente con el comité al presentarse para una entrevista a puerta cerrada, informó CNN el martes.

Inicialmente, se suponía que la audiencia del jueves ocurriría el miércoles pasado, pero el comité la pospuso el día anterior.

El comité había dicho inicialmente que celebraría todas sus audiencias en junio, pero ahora es probable que el calendario se retrase hasta julio.

Hay al menos dos audiencias más después del jueves que el comité presentó anteriormente: una se centró en los extremistas que atacaron el Capitolio el 6 de enero y otra en lo que Trump estaba y no estaba haciendo en respuesta al ataque.

Pero con la nueva información que llegó al comité, los asistentes se negaron a decir el miércoles si esas serían las únicas audiencias restantes o cuándo se llevarían a cabo, y agregaron que el cronograma de las audiencias estaba siendo determinado por la investigación.

De hecho, los miembros del comité dijeron que necesitan más tiempo para revisar las nuevas imágenes documentales que el panel recibió de documentalista Alex Holder, quien tiene imágenes nunca antes vistas de Trump y su familia. Thompson dijo que revisó algunas de las imágenes y las caracterizó como “importantes”.

“Ha habido una avalancha de nuevas evidencias desde que comenzamos”, dijo el miembro del comité Rep. Jamie Raskin, un demócrata de Maryland, dijo el miércoles. “Y solo tenemos que recuperar el aliento, revisar la nueva evidencia y luego incorporarla a las audiencias”.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.