Opinión | La Corte Suprema derechista se prepara para ayudar a destruir el planeta

Parece que los republicanos en la Corte Suprema se están preparando para prender fuego a nuestro planeta.

Los lectores veteranos de mi trabajo y los oyentes de mi programa saben que la Corte Suprema se ha apoderado de poderes extraordinarios que los redactores de la Constitución nunca pretendieron que tuviera. hay resúmenes aquí otro aquípor ejemplo.

Esto paralizaría prácticamente todas las agencias reguladoras en Washington, DC, desde la EPA hasta la FCC y la OSHA.

Esta no es una opinión exclusiva mía o de mi libro. La historia oculta de la Corte Suprema y la traición de América: dos profesores de derecho de Harvard esta semana escribió un artículo para El Atlántico que establece más o menos los mismos argumentos.

Y ahora parece que los republicanos en la Corte están a punto de usar ese poder mal adquirido, en nombre de la industria de los combustibles fósiles, para paralizar la capacidad de Estados Unidos para enfrentar el desafío del cambio climático.

Es un concepto extraño y solo una hoja de parra para ocultar el deseo de la industria de los combustibles fósiles de poner fin a la regulación gubernamental y acabar con los subsidios a la energía verde. Para llegar allí, quieren poner patas arriba la elaboración de normas de las agencias reguladoras.

Así es como se supone que funciona la ley ambiental (en forma súper simplificada):

  1. El Congreso aprueba una ley que dice, por ejemplo, que la Agencia de Protección Ambiental debe limitar el daño que el dióxido de carbono en el medio ambiente causa al planeta. El Congreso (la rama de gobierno del Artículo I de la Constitución) define el objetivo general de la legislación, pero la Rama Ejecutiva (Artículo II) tiene la responsabilidad de llevarla a cabo.

  2. la EPA, parte de ese Poder Ejecutivo y respondiendo tanto a la ley como al Presidente, luego convoca paneles de expertos. Pasan un año o más haciendo una inmersión profunda y exhaustiva en la ciencia, presentando docenas o incluso cientos de sugerencias para limitar el CO2 atmosférico, que van desde reglas sobre cuántas emisiones pueden expulsar los automóviles hasta procesos de perforación y refinación que pueden filtrar CO2 o metano (que se degrada en CO2), etc.

  3. Luego, las sugerencias de los expertos pasan por un panel de burócratas que elaboran reglas y expertos en elaboración de reglas contratados. que la EPA decida cuáles deberían ser los estándares. Toman en consideración las capacidades actuales de la industria y los costos versus los beneficios de varias reglas, entre otras cosas.

  4. Después de que hayan ideado esas regulaciones tentativas, presentarlos para revisión pública y audiencias. Cuando se hace ese proceso y se aprueban las reglas, se conviértalos en reglas oficiales de la EPA, publíquelos, hágalos cumplir y las emisiones de CO2 comenzarán a disminuir.

Así es como funciona, un proceso que simplemente obedece al sentido común, ya que la Corte Suprema gobernó en 1984. Ha sido así durante un siglo o más.

El Congreso aprueba leyes que facultan a las agencias reguladoras para resolver problemas, las agencias determinan cómo y establecen las reglas, y las agencias hacen cumplir las soluciones.

Ahora viene un grupo de jueces derechistas de la Corte Suprema, incluido Neil Gorsuch, cuya madre trató de destruir la EPA cuando la dirigía (y tuvo que renunciar en desgracia) durante la administración Reagan.

Además de Gorsuch, la Corte también cuenta con Amy Coney Barrett, cuya padre era abogado para Shell Oil durante décadas, y John Roberts, Samuel Alito y Brett Kavanaugh, quienes están en la cancha en parte debido a apoyo de una red financiado por los multimillonarios de los combustibles fósiles y su industria (entre otros).

El argumento “novedoso” que un grupo de fiscales generales de los estados republicanos está presentando, y que Neil Gorsuch ya ha respaldado en un fallo de un tribunal inferior antes de ser colocado en la corte, es impresionante. Podría poner fin a la mayoría de las regulaciones gubernamentales protectoras en Estados Unidos.

Están argumentando, esencialmente, que la EPA (y cualquier otra agencia reguladora) no puede hacer todos los pasos enumerados anteriormente: en cambio, el análisis detallado y lento de un problema, el desarrollo de soluciones específicas y la redacción de reglas específicas tienen que hacerse, dicen, por el propio Congreso.

En otras palabras, dice Gorsuch, el propio Congreso, no la EPA, debe evaluar la ciencia y luego redactar las reglas.

Como si el Congreso tuviera el tiempo y el personal. Como si el Congreso estuviera repleto de expertos científicos. Como si los republicanos en los bolsillos de los multimillonarios de los combustibles fósiles no bloquearan ninguna acción del Congreso, incluso si lo hiciera.

Ya en 1984, la Corte Suprema concluyó, en su Chevron Estados Unidos v. Consejo de Defensa de los Recursos Naturales decisión que sólo tenía sentido que el Congreso estableciera objetivos y agencias reguladoras, abarrotadas hasta los topes con científicos y expertos, hicieran la ciencia y escribieran las reglas.

Esa doctrina se llama “la deferencia de Chevron”. Los tribunales deberían ceder, dijo SCOTUS, a las agencias reguladoras, ya que son las que tienen la experiencia.

Pero Gorsuch ha argumentado, esencialmente, que la elaboración de reglas, incluso las minucias científicas detalladas de las reglas, debería ser realizada por el Congreso en lugar de la EPA, y que las agencias como la EPA deberían simplemente desempeñar el papel de policías en el camino, haciendo cumplir esas reglas.

el quiere volcar Chevron v NRDC.

Esto paralizaría prácticamente todas las agencias reguladoras en Washington, DC, desde la EPA hasta la FCC y la OSHA. Cada regla hecha por cualquiera de ellos (y docenas de otras agencias) podría ser rechazada bajo un desafío judicial directo y, a menos que el Congreso reemplace específicamente esas reglas aprobando nuevas leyes, esas reglas dejarán de existir.

El caos apenas comienza a definir cuál podría ser el resultado. Es exactamente lo que Steve Bannon dijo que era la administración Trump planificación que hacer: “Deconstruir el estado administrativo”.

Estados Unidos (con el 4 por ciento de la población mundial) ha producido más gases de efecto invernadero que cualquier otra nación y sigue siendo uno de los principales emisores del planeta.

Explotar las reglas de CO2 de la EPA garantizaría las ganancias futuras de la industria de los combustibles fósiles, el grupo que financió parcialmente el ascenso de Gorsuch, Roberts, Barrett, Alito y Kavanaugh a la Corte, y también aceleraría la destrucción de nuestra atmósfera y la vida en Tierra que soporta.

Mi apuesta es que si van a hacer esto (la New York Times esta semana se especula que es probable) en el Virginia Occidental contra la EPA decisión que se espera cualquier día, otro que retirarán la decisión el mismo día que sus fallos sobre el aborto o las armas, lo que garantiza que la mayoría de la gente no escuchará nada al respecto.

Esté atento a esta decisión: probablemente no obtendrá una cobertura mediática significativa porque parece muy burocrática y administrativa (y puede estar enterrada en noticias sobre aborto o control de armas).

En verdad, si sale como ahora se espera, evocará las últimas líneas del poema de TS Eliot los hombres huecos:

Esta es la tierra muerta
Esta es la tierra de los cactus
Aquí las imágenes de piedra
Se crían, aquí reciben
La súplica de la mano de un muerto
Bajo el brillo de una estrella que se desvanece. …

Esta es la manera que el mundo termina
Esta es la manera que el mundo termina
Esta es la manera que el mundo termina
No con una explosión sino con un gemido.

Este artículo fue publicado por primera vez el El Informe Hartmann.

Leave a Reply

Your email address will not be published.