Los fracasos del FBI antes del asedio al Capitolio evitaron el 1 de enero. 6 desprecio del comité. No por mucho tiempo.

WASHINGTON — Aunque la Cámara de Representantes de enero. 6 ha presentado evidencia de la carnicería que enfrentó la policía en el Capitolio ese día, se ha dedicado poco tiempo a aplicación de la ley falla en predecir y prevenir el ataque, al menos no públicamente.

Pero detrás de escena, las fuentes le dicen a NBC News, esos fracasos no he estado del olvido. A medida que el comité se prepara para una ronda adicional de audiencias públicas en septiembre, se espera que se centre más en las fallas de inteligencia y aplicación de la ley. en el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional eso dejó a la policía lamentablemente mal preparada para la turba que irrumpió en el Capitolio. Esos fracasos también serán un componente clave del informe final del comité el 1 de enero. 6.

Uno de los detectives en línea que ha trabajado tanto con el Jan. 6 y el FBI tiene una pequeña historia que ayuda a ilustrar muchas de las desafíos en la extensa investigación federal sobre el ataque al Capitolio y por qué la oficina no hizo más para asegurarse de que las fuerzas del orden público estuvieran preparadas antes del ataque al Capitolio, dadas todas las alarmas que sonaron en toda la web.

Cuando necesitaban enviar un archivo grande al Jan. 6, enviaron los archivos a Dropbox.

Cuando necesitaban entregar algo al FBI, un agente especial se dirigía a su casa para transferir los archivos manualmente.

Debido a revelaciones de última hora, las presentaciones públicas del comité en junio y julio se inclinaron más hacia las acciones de Trump antes y durante el ataque al Capitolio. Pero hay mucho que quedó en el piso de la sala de corte, incluido nueva información recopilada por el “equipo azul”, que se centra en las fallas en la aplicación de la ley que condujeron al ataque, como informó NBC News en enero.

Un asistente del comité le dijo a NBC News ultimo semana que este equipo de investigadores únicamente se centró en la preparación y respuesta de las fuerzas del orden, las agencias de inteligencia y las fuerzas armadas.

“El equipo ha realizado más de 100 entrevistas y declaraciones sobre estos asuntos de seguridad e inteligencia en varias agencias federales y locales, incluida la Oficina Federal de Investigaciones, el Departamento de Seguridad Nacional, los Centros de Fusión, la Oficina de Inteligencia y Análisis, entre otros. “, dijo el asistente. “El equipo está investigando qué inteligencia tenían estas agencias a su disposición; cómo se analizó, cosió y distribuyó esa inteligencia; y si la policía puso en práctica esa inteligencia”.

El “equipo azul”, dijo una fuente separada a NBC News, está encabezado por Soumya Dayananda, quien pasó más de una década como fiscal federal, y trabajó el caso contra Joaquín “El Chapo” Guzmán—antes de unirse al comité.

Liz Cheney dijo en una entrevista en Fox News Sunday la semana pasada que el trabajo del equipo azul aparecerá en el informe final del comité y “probable” ser presentado en las próximas audiencias.

“Lo que no vamos a hacer… es culpar a la Policía del Capitolio, culpar a los encargados de hacer cumplir la ley, por la mafia armada de Donald Trump que envió al Capitolio”, dijo Cheney. “Claramente hubo fallas de inteligencia, claramente la seguridad debería haber operado mejor de lo que lo hizo. Pero esta era una mafia que Donald Trump envió al Capitolio, y creo que es importante vigilar eso”.

El FBI ha sido generalmente defensivo sobre sus preparativos antes del 1 de enero. 6, y señaló en el pasado que tomaron algunas medidas para disuadir a los extremistas de viajar a DC antes del ataque. El objetivo tiene nueva declaración del fbi a NBC Noticias indicó que la oficina había “aumentamos nuestro enfoque en el intercambio rápido de información” y “se establecieron sistemas automatizados mejorados para ayudar a los investigadores y analistas” desde el 1 de enero. 6.

Hay un marco de tiempo limitado para ayudar a llamar la atención sobre la necesidad de corregir las fallas de inteligencia. Si los republicanos recuperan la Cámara en las elecciones intermedias, como esperan muchos analistas, la supervisión podría pasar rápidamente de examinar las deficiencias del FBI a investigando presunto extralimitación de las fuerzas del orden contra quienes irrumpieron en el Capitolio en nombre de Trump. En lugar de tratar de entender cómo asegurarse de que el FBI pueda asegurarse de que esté preparado para la violencia extremista doméstica en el futuro, algunos republicanos del Congreso tener restó importancia a la insurrección, protestado la detención preventiva de algunos Jan. 6 alborotadores a quienes reformularon como “prisioneros políticos” y coqueteado con la conspiración de la “surrección federal” que postula que el FBI instigó el ataque para tenderle una trampa a los partidarios de Trump.

El potencial de violencia letal debido a las falsas afirmaciones de Trump sobre las elecciones de 2020 no era un gran secreto. los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley planteó preocupaciones sobre el peligro letal de la retórica de Trump tanto antes como inmediatamente después de las elecciones de noviembre de 2020. noticias de la nbc publicó una historia en la noche del 1 de enero. 5, 2021 sobre las amenazas violentas que se propagan en Twitter, TikTok, Parler y el foro de mensajes de TheDonald.

Una de las personas que expresó su preocupación antes del ataque fue Bill Fulton, un formulario FBI informando y experto en extremismo de derecha, que sonó la alarma en noviembre de 2020 que Trump estaba “llevando” a sus partidarios “al límite” con su retórica sobre las elecciones.

“Tienes al presidente de los Estados Unidos llevando a estas personas al límite, y en el momento en que sucede algo, se dará la vuelta y dirá: ‘Bueno, no les dije que hicieran eso’”, dijo Fulton, siniestramente, en el momento.

En una entrevista reciente, Fulton dijo que la oficina enfrenta una serie de desafíos al tratar de prevenir los ataques extremistas domésticos, incluidos los sistemas y procesos heredados que no son tan fluidos como las comunicaciones y las tecnologías organizacionales que se usan en los lugares de trabajo modernos.

“Tienes que recordar, este es el gobierno federal, amigo. La burocracia está en el maldito nombre del FBI”, dijo Fulton a NBC News este mes.

También señaló que era de vital importancia que, incluso cuando la oficina toma medidas atrasadas para mejorar la inteligencia de fuente abierta, los derechos de la Primera Enmienda están bien protegidos.

“Lo que no queremos es que el FBI vuelva a ser el FBI de Hoover. No queremos que el FBI investigue a la gente sin ningún motivo, ¿verdad? dijo Fulton. “Y no queremos que esas investigaciones duren para siempre”.

En una declaración a NBC News, el FBI declaró que la oficina “continúa evolucionando para combatir las amenazas persistentes que plantean los extremistas violentos domésticos” en todo el país.

“Desde el ataque al Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021, el FBI ha aumentado su enfoque en el intercambio rápido de información con todos nuestros socios encargados de hacer cumplir la ley estatales, locales, tribales y territoriales en todo Estados Unidos”, se lee en el comunicado. “También hemos establecido sistemas automatizados mejorados para ayudar a los investigadores y analistas en todas nuestras 56 oficinas de campo durante todo el proceso de investigación. El FBI está decidido a luchar agresivamente contra la amenaza que representan todos los extremistas violentos domésticos, independientemente de sus motivaciones”.

La investigación del Congreso no será la última palabra sobre por qué los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no hicieron más. En las semanas posteriores al ataque al Capitolio, el inspector general del Departamento de Justicia anunció una revisión que examinaría “el papel y la actividad del DOJ y sus componentes en la preparación y respuesta a los eventos en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021”.

La revisión, el inspector general del DOJ dijo en un enero El anuncio del 15 de enero de 2021 “incluirá el examen de la información relevante a los eventos del 6 de enero que estaba disponible para el DOJ y sus componentes antes del 6 de enero; la medida en que el DOJ y sus componentes compartieron dicha información con la Policía del Capitolio de EE. UU. y otras agencias federales, estatales y locales, y el papel del personal del DOJ en responder a los eventos en el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero”.

La revisión también abordaría “cualquier debilidad en los protocolos, políticas o procedimientos del DOJ que afectaron negativamente la capacidad del DOJ o sus componentes para prepararse de manera efectiva y responder a los eventos en el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero”. Un portavoz del inspector general del DOJ dijo que la revisión “sigue en curso”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.