Suena como una historia de conspiración directamente desde las profundidades de QAnon: el mundo solo tiene suficientes recursos para mil millones de personas, y estas “élites” sobrevivirán, dejando que los restantes 7 mil millones de habitantes de la tierra se debiliten y mueran.
El único problema es que el seguidor promedio de QAnon sería considerado una de las élites: las teorías de conspiración no son tan divertidas si eres uno de los expertos.
La teoría de los mil millones de oro tiene sus raíces en Vladimir Lenin, y fue popularizada más recientemente por Anatoly Tsikunov en su libro de 1990 “La trama del gobierno mundial: Rusia y los mil millones de oro”.
Vladimir Putin, buscando justificaciones en tiempos de guerra que puedan jugar con el público ruso, ha reavivado la teoría en un llamamiento de nosotros contra el mundo al nacionalismo ruso, y para ganar apoyo entre las naciones del Tercer Mundo que podría ser de alguna utilidad para su flaqueante economía.
El Golden Billion es básicamente un código para el mundo occidental. Estas élites están acaparando todos los recursos del mundo, que compran por centavos de dólar en nombre de construir su propia riqueza. Rusia, rica en madera, gas y petróleo, y no mucho más, es la figura heroica que se enfrenta a esos matones que saquearían al mundo de sus activos sin una compensación justa e inclusión en el clubhouse del escalón superior del mundo.
Putin, por supuesto, es el primero en enojarse ante cualquier sugerencia de que Rusia es de alguna manera un ciudadano mundial de segunda clase. Mantener las narrativas duales de que Rusia es tanto una superpotencia mundial como un niño pequeño que es golpeado diariamente por el dinero de su almuerzo puede parecer una tarea difícil, pero tal vez no más que afirmar ser un genio muy estable que, sin embargo, ha sido superado en astucia. por nefastos ladrones de elecciones.
El otro defecto obvio del Golden Billion es China. En la década de 1940, cuando los ejércitos heterogéneos de Chiang Kai-shek luchaban contra los ejércitos aún más heterogéneos de Mao Zedong por el futuro de China, Estados Unidos solo apoyó a Chiang de mala gana, creyendo que ningún líder era capaz de cambiar a una nación tan atrasada.
Así que la teoría formativa de los mil millones de oro no supuso que un día China, con una población de 1.400 millones, estaría acaparando los recursos mundiales con lo mejor de ellos.
Pero cualquier buena teoría de la conspiración tiene elementos que merecen al menos alguna consideración. No puede haber duda de que en la historia mundial, las naciones ricas han explotado a los pobres. Y la semana pasada, la República Democrática del Congo notificó al mundo que no pretende ser uno de los que se quedan atrás.
Hogar del segundo sumidero de carbono más grande del planeta, los líderes congoleños se habían comprometido previamente a salvar estas selvas tropicales y turberas ecológicamente preciosas. Pero cambió abruptamente de rumbo y anunció que subastaría las tierras para la perforación de petróleo y gas.
Los ambientalistas horrorizados dijeron que esto sería una “catástrofe” y un punto de inflexión del cambio climático en el camino sin retorno. Ante estas emotivas protestas, los líderes del Congo se encogieron de hombros. “Nuestra prioridad no es salvar el planeta”, dijo un asesor del Ministerio de Petróleo y Gas.
Quién tiene la culpa, especialmente porque los miembros del ostensible Golden Billion han demostrado que tampoco es su prioridad salvar el planeta.
El Congo es desesperadamente pobre, pero estaría en condiciones de cosechar una riqueza espectacular para su gente abriendo sus selvas tropicales a la destrucción. En cierto modo, eso es más honorable que el comportamiento de estadounidenses como Joe Manchin y Mitch McConnell, que se están vendiendo a la industria de los combustibles fósiles por una mera miseria.
Y, cuando Noruega está volviendo a perforar más y el presidente Biden se dirige a Arabia Saudita rogando por más producción, ¿quiénes somos nosotros para criticar a una nación africana pobre por creer que el petróleo es su salvación?
Lenin no pudo haberlo previsto y Putin puede ser demasiado obtuso, pero los mil millones de oro pueden tener una tracción real en un planeta donde un clima inhóspito hace que sea más difícil sobrevivir. Estamos empezando a ver que los científicos estaban equivocados: el cambio climático está ocurriendo a un ritmo más rápido de lo que ellos mismos creían.
En algún momento necesitarás ser “élite” para sobrevivir a sequías, incendios, inundaciones y vientos. Deberá tener los medios para vivir en un lugar que no sea el África subsahariana, en la costa de Indonesia o en un parque de casas rodantes de Oklahoma.
Tal vez Congo esté fanfarroneando, con la esperanza de que el mundo dé un paso adelante con un pago en efectivo para mantener a las compañías petroleras fuera de las selvas tropicales. Tal vez sea un llamado desesperado para estar entre los mil millones de oro: un arma en la cabeza del planeta Tierra: si el Congo no sobrevive, nadie sobrevive.
“Nuestra prioridad no es salvar el planeta” es una declaración aterradora, pero también curiosa. Porque si no se salva el planeta, ¿qué queda?
Tim Rowland es columnista del Herald-Mail.
