La crisis climática golpea más fuerte a las clases trabajadoras del planeta y ellas lo saben | jeff gorrión

“¿Qué quieres decir con ‘¿por qué estoy trabajando con este calor?’ Si no trabajo, nos moriremos de hambre”.

Así fue como Shiv Kumar Mandal, un conductor de rickshaw de Delhi, explicado por qué continuó transportando pasajeros durante un pico de temperatura prolongado y horrible que Los expertos atribuyen al calentamiento global.

Mandal, se supone, no considera el calentamiento planetario un tema relevante solo para los ricos.

Sin embargo, tras las elecciones federales australianas, escuchamos versiones de esa afirmación una y otra vez.

Piense en cómo la senadora liberal Hollie Hughes, una de las principales portavoces de la Coalición sobre el clima, nada menos. recientemente apodado el calentamiento como “casi como un problema de lujo”.

De manera similar, la editora de Quillette, Claire Lehmann, dice que quienes abogan por las energías renovables lo hacen principalmente para señalar su propia riquezatiempo Rebecca Weisser del espectador considera que la encuesta es una victoria para las “élites buscadoras de rentas verde y verde azulado” (a quienes describe como “habiendo recibido una gran ayuda de un sistema educativo que adoctrina a niños y adultos jóvenes, desde el jardín de infantes hasta la universidad, en el culto del catastrofismo climático, legitimando ‘huelgas’ climáticas durante el horario escolar, a las que asisten abiertamente los Verdes y la Alianza Socialista”).

Entretanto, Lillian Andrews va tan lejos como para afirmar que las elecciones revelan que los liberales se están “convirtiendo en el nuevo partido de la gente común”, con su postura climática renovando “lo que alguna vez fueron valores fundamentales del laborismo de proteger a la clase trabajadora y defender sus derechos”.

Bueno, es bueno tener imaginación.

En el mundo real, cualquier persona preocupada por la clase trabajadora real reconoce que, siempre y en todas partes, el calentamiento global daña más a los oprimidos y los pobres.

La terrible ola de calor india significa que las temperaturas en Delhi han excedido 42C durante 25 días desde que comenzó el verano. Sin embargo, millones de trabajadores aún trabajan al aire libre, simplemente porque, como Mandal, no pueden darse el lujo de permanecer fuera del sol.

En las condiciones insoportables, todos sufren, y algunos mueren.

“Esto no es solo agotamiento o incomodidad”, dice Avikal Somvanshi del Urban Lab del Centro de Ciencia y Medio Ambiente. “En realidad está matando gente”.

La misma distinción entre los ricos, que pueden protegerse del calentamiento del planeta, y los pobres, que evidentemente no pueden hacerlo, se manifiesta en el mundo desarrollado.

Con una ola de calor que se apodera de los Estados Unidos, las autoridades han instado a cien millones de estadounidenses quedarse adentro.

Alexia Gonzales trabaja para Instacart. Sus empleadores pueden sentarse cómodamente con aire acondicionado, pero ella ciertamente no puede.

“Hace demasiado calor para trabajar” ella le dijo al guardián“pero aquí es cuando la gente quiere entregas”.

en todo el planeta, el aumento de las temperaturas significa áreas densamente pobladas se convierten en “islas de calor urbano”, ya que los paisajes de hormigón habitados por familias de clase trabajadora absorben el sol y luego calientan el aire.

Al combinar mediciones satelitales con datos del censo, Universidad de Carolina del Norte el investigador Angel Hsu ha demostrado cómo el calor se correlaciona tanto con la pobreza como con la raza. Sorprendentemente, casi en todas partes en Estados Unidos, las comunidades de color soportan temperaturas un grado más altas en promedio que las que enfrentan las personas blancas no hispanas.

Factores similares gobiernan la exposición de la población a la crisis climática en Australia, donde, por ejemplo, el oeste de Sydney recibe una sorprendente 8-10 grados más caliente durante las olas de calor que las zonas orientales de la ciudad.

Tampoco es solo una cuestión de temperaturas.

Sabemos que el carbono que se bombea a la atmósfera significa más incendios y más inundaciones – y sabemos quién soportará la peor parte de los desastres totalmente predecibles que se producirán.

investigadores mirando los incendios forestales de 2019-2020 dicen que “las comunidades más desfavorecidas socioeconómicamente soportaron una exposición a peligros desproporcionadamente mayor en el Verano Negro que las comunidades relativamente ventajosas”.

Igualmente, Las inundaciones de 2022 afectaron más a los hogares más pobresque tenían más probabilidades de vivir en áreas más riesgosas y menos probabilidades de estar cubiertos por un seguro.

Para decirlo de otra manera, si no estás luchando contra el calentamiento global, no te importa la clase trabajadora, independientemente de la frecuencia con la que acudas a Sky News para enfurecerte retóricamente contra las “élites despiertas”.

Dado lo que está en juego para la gente común, podríamos preguntarnos por qué el ambientalismo no se ha vinculado de manera inequívoca a los luchadores hasta el punto de que el verde podría proclamarse como el nuevo rojo.

Parte de la respuesta radica en cómo muchas de las “soluciones” climáticas propugnadas por los principales políticos vienen sacado directamente de la caja de herramientas neoliberal. Décadas de dominio filosófico por parte de economistas de derecha significan que, desde la década de 1990, la respuesta predeterminada al calentamiento global se ha centrado en mecanismos de mercado similares a los que, para todos fuera de la clase política, convirtieron “reforma” en una mala palabra. Cuando los formuladores de políticas se entusiasman con los sistemas de comercio de emisiones y otras panaceas del libre mercado, para muchas personas comunes suenan como los cerebritos que “reformaron” los servicios públicos, las relaciones laborales, el bienestar y la educación.

La larga asociación del Partido Laborista con el neoliberalismo defendido igualmente por los liberales ayuda a explicar la continua deriva de votantes oxidados que se alejan de los dos partidos principales.

Pero un reconocimiento de ese desencanto no significa abrazar fantasías sobre los liberales de alguna manera estableciéndose como la opción proletaria.

Está mal, por ejemplo, para ver el resultado de las elecciones como mostrando el progresismo como “una política de los ricos” y el conservadurismo como “la política de los que luchan”. Por el contrario, en su desglose granular de las tendencias de votación, El científico de datos Shaun Ratcliff muestra que, a pesar del éxito de los Teals, los liberales siguen siendo en gran medida el partido de privilegio. “[Siguesiendomayormentecierto”dice“quelosvotantesacomodadosyestablecidostienenmásprobabilidadesdevotarporlaCoaliciónylosaustralianosenedadlaboralconbajosingresosengeneralcontinuaronvotandoporlaizquierdaen2022”[I[tisstillmostlytrue”hesays“thatwell-offandestablishedvotersaremorelikelytovotefortheCoalitionandlower-incomeworking-ageAustraliansgenerallycontinuedtovotefortheleftin2022”

Eso no debería ser ninguna sorpresa.

Los votantes de la clase trabajadora, en Australia y en todo el mundo, desconfían cada vez más de todos los partidos establecidos. Pero eso no los hace innatamente conservadores. La vaca tiende a no votar por el carnicero.

Comprensiblemente, los trabajadores quieren garantías de que, en un futuro con bajas emisiones de carbono, no perderán los logros sociales que han obtenido en las industrias contaminantes tradicionales.

Pero las generaciones de sindicalistas que ganaron salarios relativamente altos en la minería se revolverían en sus tumbas ante la sugerencia de que el carbón, una sustancia manchada durante un siglo y medio con la sangre de quienes lo extrajeron, era innatamente bueno para la clase trabajadora.

Y rodarían aún más con la idea de que las corporaciones masivas se benefician de la destrucción planetaria preocuparse en lo más mínimo por las consecuencias para la gente común.

Jeff Sparrow es columnista de The Guardian Australia

Leave a Reply

Your email address will not be published.