La administración de Biden demanda a Idaho por sus restricciones al aborto

WASHINGTON — El gobierno de Biden demandó a Idaho el martes por una estricta ley estatal sobre el aborto que entrará en vigencia este mes y que, según el Departamento de Justicia, impediría que los médicos de la sala de emergencias realicen abortos que son necesarios para estabilizar la salud de las mujeres que enfrentan emergencias médicas.

la demandaanunciado por el Fiscal General Merrick B. Garland, es el primer gobierno de Biden que ha presentado una solicitud para proteger el acceso al aborto desde la sentencia del Tribunal Supremo a finales de junio que acabó con el derecho constitucional a interrumpir el embarazo.

Desde entonces, el Sr. Garland señaló en una conferencia de prensa el martes, “ha habido informes generalizados de demoras y denegaciones de tratamiento a mujeres embarazadas que experimentan emergencias”. La demanda argumenta que una ley federal, la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia, prohíbe a los estados imponer restricciones que impidan que los médicos de la sala de emergencias traten a esas mujeres.

“Si un paciente ingresa a la sala de emergencias con una emergencia médica que pone en peligro la vida o la salud del paciente, el hospital debe proporcionar el tratamiento necesario para estabilizar a ese paciente”, dijo el Sr. Garland. “Esto incluye el aborto cuando ese es el tratamiento necesario”.

El litigio llegó como votantes en Kansas acudió a las urnas para decidir si revocar una sentencia de 2019 por la Corte Suprema del estado interpretando que la Constitución del estado protege el derecho al aborto. La iniciativa electoral es el primer referéndum sobre el derecho al aborto desde la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos a finales de junio.

El mes pasado, después de que el Departamento de Salud y Servicios Humanos federal publicara una guía para garantizar el acceso al aborto en ciertas situaciones de emergencia en hospitales que reciben fondos de Medicare, el fiscal general Ken Paxton de Texas presentó una demanda impugnando las reglas.

El nuevo caso plantea problemas legales similares sobre el alcance de la ley federal para proteger a los médicos de la sala de emergencias que deciden que los abortos son necesarios para tratar complicaciones peligrosas del embarazo que no representan una amenaza directa para la vida de una paciente. Esta vez, sin embargo, el gobierno federal es el demandante, no el demandado.

El Departamento de Justicia también busca una orden judicial que prohíba a Idaho hacer cumplir su estricta ley de aborto a los médicos, enfermeras y técnicos de laboratorio de la sala de emergencias que ayudan con abortos en situaciones de emergencia, incluidos los casos en los que las mujeres enfrentan condiciones como embarazos ectópicos, preeclampsia severa o embarazo. complicaciones que amenazan infecciones sépticas o hemorragias.

La prohibición casi total del aborto en Idaho contenía un desencadenante que permitiría que entrara en vigor poco después de cualquier fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. que revocara su caso Roe v. Derechos de aborto de Wade anterior. Debido a que el tribunal emitió tal fallo a principios de este verano, la ley de Idaho entrará en vigencia en unas tres semanas.

La legislación prohíbe el aborto excepto cuando sea necesario para salvar la vida de una mujer embarazada —pero no para proteger su salud— o en casos de violación o incesto que hayan sido denunciados previamente a las autoridades.

Permite a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley arrestar y acusar a un médico siempre que se haya practicado un aborto, independientemente de las circunstancias; corresponde al médico, como defensa en el juicio, probar que se aplica una de las excepciones limitadas a la prohibición. Como resultado, los críticos de la ley dicen que los médicos tendrán miedo de realizar abortos bajo cualquier circunstancia.

La demanda del Departamento de Justicia busca una declaración de un tribunal de que la ley de Idaho no es válida si se aplica a situaciones cubiertas por la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia porque la Constitución de los EE.

“Incluso en situaciones extremas que podrían calificar para la defensa afirmativa limitada ‘necesaria para prevenir la muerte de la mujer embarazada’ de la ley de Idaho, algunos proveedores podrían negar la atención en base a un temor fundado de enjuiciamiento penal”, dijo la denuncia del departamento.

Continuó: “La ley de aborto de Idaho, por lo tanto, impedirá que los médicos realicen abortos incluso cuando un médico determine que el aborto es el tratamiento médicamente necesario para evitar un riesgo grave para la salud de la paciente e incluso en los casos en que la denegación de atención probablemente resulte en la muerte de la embarazada. paciente.”

En una declaración, gobernador Brad Little de Idaho, un republicano, describió la demanda como “intromisión federal” y dijo que la Corte Suprema había “devuelto el tema del aborto a los estados para que lo regulen, fin de la historia”.

“La interferencia del Departamento de Justicia de EE. UU. con la ley pro-vida de Idaho es otro ejemplo de cómo Biden se extralimitó una vez más”, dijo Little.

Junto a Garland, Vanita Gupta, fiscal general adjunta y jefa de un grupo de trabajo del Departamento de Justicia sobre derechos reproductivos, dijo que su grupo de trabajo había estado estudiando el “panorama en rápida evolución” de las restricciones legales estatales sobre el aborto desde la Corte Suprema de Justicia. Sentencia de la corte. Ella sugirió que es probable que sigan más demandas.

“Sabemos que estos son tiempos aterradores e inciertos para las mujeres embarazadas y sus proveedores”, dijo. “El Departamento de Justicia, a través del trabajo de su grupo de trabajo, se compromete a hacer todo lo posible para garantizar el acceso continuo y legal a los servicios reproductivos”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.