Jefe nuclear de la ONU: la planta nuclear de Ucrania está ‘fuera de control’

NACIONES UNIDAS (AP) — El jefe nuclear de la ONU advirtió que la planta de energía nuclear más grande de Europa en Ucrania “está completamente fuera de control” y emitió un llamado urgente a Rusia y Ucrania para que permitan rápidamente a los expertos visitar el extenso complejo para estabilizar la situación y evitar un accidente nuclear

Rafael Grossi, director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica, dijo en una entrevista el martes con The Associated Press que la situación es cada día más peligrosa en la planta de Zaporizhzhia. en la ciudad sudoriental de Enerhodar, que las tropas rusas tomaron a principios de marzo, poco después de su ataque del 1 de febrero. 24. invasión de Ucrania.

“Todos los principios de seguridad nuclear han sido violados” en la planta, dijo. “Lo que está en juego es extremadamente grave y extremadamente grave y peligroso”.

Grossi citó muchas violaciones de la seguridad de la planta y agregó que está “en un lugar donde hay una guerra activa”, cerca del territorio controlado por Rusia.

No se ha respetado la integridad física de la planta, dijo, citando los bombardeos al comienzo de la guerra cuando fue tomada y la información continua de Ucrania y Rusia acusándose mutuamente de ataques en Zaporizhzhia.

Hay “una situación paradójica” en la que la planta está controlada por Rusia, pero su personal ucraniano continúa dirigiendo sus operaciones nucleares, lo que lleva a inevitables momentos de fricción y supuesta violencia, dijo. Si bien el OIEA tiene algunos contactos con el personal, son “defectuosos” y “irregulares”, dijo.

Grossi dijo que la cadena de suministro de equipos y repuestos se ha interrumpido, “por lo que no estamos seguros de que la planta esté obteniendo todo lo que necesita”. El OIEA también necesita realizar inspecciones muy importantes para garantizar que el material nuclear esté siendo salvaguardado, “y hay mucho material nuclear allí para ser inspeccionado”, dijo.

“Cuando juntas esto, tienes un catálogo de cosas que nunca deberían estar sucediendo en ninguna instalación nuclear”, dijo Grossi. “Y es por eso que he estado insistiendo desde el primer día en que tenemos que poder ir allí para realizar esta evaluación de seguridad y protección, para hacer las reparaciones y ayudar como ya hicimos en Chernobyl”.

La captura rusa de Zaporizhzhia renovó los temores de que el mayor de los 15 reactores nucleares de Ucrania pudiera resultar dañado, desencadenando otra emergencia como el accidente de Chernóbil de 1986, el peor desastre nuclear del mundo, que ocurrió a unos 110 kilómetros (65 millas) al norte de la capital, Kyiv.

Las fuerzas rusas ocuparon el sitio altamente contaminado poco después de la invasión, pero devolvieron el control a los ucranianos a fines de marzo. Grossi visitó Chernobyl el 27 de abril y tuiteó que el nivel de seguridad era “como una ‘luz roja’ parpadeando”. Pero dijo el martes que el OIEA estableció “una misión de asistencia” en Chernobyl en ese momento “que ha tenido mucho, mucho éxito hasta ahora”.

El OIEA necesita ir a Zaporizhzhia, como lo hizo con Chernobyl, para determinar los hechos de lo que realmente está sucediendo allí, para realizar reparaciones e inspecciones y “para evitar que ocurra un accidente nuclear”, dijo Grossi.

El jefe de la OIEA dijo que él y su equipo necesitan protección para llegar a la planta y la cooperación urgente de Rusia y Ucrania.

Cada lado quiere que esta misión internacional parta de diferentes sitios, lo cual es comprensible a la luz de la integridad territorial y las consideraciones políticas, dijo, pero hay algo más urgente y es llevar al equipo del OIEA a Zaporizhzhia.

“La OIEA, con su presencia, disuadirá cualquier acto de violencia contra esta planta de energía nuclear”, dijo Grossi. “Así que suplico como funcionario internacional, como jefe de una organización internacional, suplico a ambas partes que permitan que esta misión continúe”.

Grossi estuvo en Nueva York para pronunciar un discurso de apertura en la apertura del lunes de la reunión de alto nivel largamente postergada para revisar el histórico Tratado de No Proliferación Nuclear de 50 años de antigüedad, destinado a prevenir la proliferación de armas nucleares y, finalmente, lograr un mundo libre de armas nucleares. .

En la entrevista, el jefe de la OIEA también habló sobre los esfuerzos para revivir el acuerdo nuclear de 2015 entre Irán y las principales potencias que la administración Trump abandonó en 2018 y la administración Biden ha estado trabajando para renovar.

Grossi dijo que hay “un esfuerzo continuo para tratar de tener otra reunión o ronda para explorar las posibilidades de llegar a un acuerdo”. Dijo que escuchó que la reunión “podría ser pronto”.

El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dijo el lunes en la conferencia de revisión del TNP que Irán “no ha querido o no ha podido” aceptar un acuerdo para volver al acuerdo de 2015 destinado a controlar su programa nuclear.

Grossi dijo que “existen diferencias importantes entre las partes negociadoras” e importantes problemas de verificación relacionados con actividades pasadas que Irán debe abordar. “No es imposible, es complejo”, dijo.

Si el acuerdo nuclear, conocido como JCPOA, no se extiende, dijo que continuarán algunas inspecciones del OIEA. Pero el JCPOA proporciona transparencia e inspecciones adicionales “que considero extremadamente importantes, muy necesarias, debido a la amplitud y profundidad del programa nuclear en Irán”, dijo.

Grossi enfatizó que cooperar con el OIEA, responder sus preguntas, permitir que sus inspectores vayan a donde sea necesario, es esencial para que Irán genere confianza. “Las promesas y las buenas palabras no sirven”, dijo.

En otro tema, Grossi dijo que el acuerdo de septiembre pasado en el que Estados Unidos y Gran Bretaña proporcionarán a Australia reactores nucleares para impulsar sus submarinos requiere un acuerdo con la OIEA para garantizar que la cantidad de material nuclear en el buque cuando salga del puerto esté allí cuando vuelve.

Dijo que Australia no ha decidido qué tipo de embarcación recibirá, por lo que si bien ha habido conversaciones preparatorias, las conversaciones sustantivas no pueden comenzar.

Debido a que es un buque militar, dijo Grossi, “hay muchas medidas confidenciales y de protección de la información que deben integrarse en cualquier acuerdo de este tipo, por lo que es muy complejo tecnológicamente”.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.