Esto es lo que J. Michael Luttig dice que debe suceder para poner fin a una ‘guerra por la democracia’: NPR


J. Michael Luttig, ex juez de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Cuarto Circuito, llega para testificar ante el comité de la Cámara que investiga el caso del 10 de enero. Ataque del 6 al Capitolio de los Estados Unidos.

Anna Moneymaker/Getty Images


ocultar título

alternar título

Anna Moneymaker/Getty Images


J. Michael Luttig, ex juez de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Cuarto Circuito, llega para testificar ante el comité de la Cámara que investiga el caso del 10 de enero. Ataque del 6 al Capitolio de los Estados Unidos.

Anna Moneymaker/Getty Images

Durante el jueves 1 de enero En la audiencia del comité del 6 de septiembre, el juez federal jubilado J. Michael Luttig emitió una terrible advertencia al país. Luttig, quien asesoró al exvicepresidente Mike Pence, dijo que 17 meses después de los disturbios en el Capitolio de EE. UU., “Donald Trump y sus aliados y simpatizantes son un peligro claro y presente para la democracia estadounidense”.

Luttig dijo que Estados Unidos se encuentra en una encrucijada similar a la que enfrentó el país durante la Guerra Civil, y dijo que Estados Unidos necesita ayuda.

Luttig fue designado para el banco federal por George HW Bush y trabajó en las administraciones de Bush y Reagan. Dijo en su testimonio escrito que Estados Unidos está en una “guerra” por la democracia de la nación y que “solo el partido que instigó esta guerra puede terminarla”, y pidió al Partido Republicano que inicie un proceso de reconciliación.

En declaraciones a NPR el sábado, Luttig reiteró su mensaje de que los legisladores deben comenzar a hablar entre ellos como “compañeros estadounidenses que tienen un destino compartido y esperanzas y sueños compartidos para Estados Unidos”. Pero los republicanos deben iniciar el proceso, agregó.

Luttig habló con NPR Todas las cosas consideradas sobre las probabilidades de que los miembros del Partido Republicano inicien estas conversaciones de buena fe, los candidatos pro-Trump que actualmente se postulan para el cargo, y si la decisión del 1 de enero. 6 audiencias del comité pueden ayudar a cerrar la brecha.

Esta entrevista ha sido editada por su extensión y claridad.

Puntos destacados de la entrevista

¿Cree que hay un electorado significativo dentro de su partido, es decir, el Partido Republicano, dispuesto a tener conversaciones de buena fe sobre esto? Y si es así, ¿dónde están?

Desde el día en que hice la prueba, no, no hay ninguno, y no los ha habido en estos dos años. No soy político, no hago política, pero eso es lo que propongo que suceda. Y es con mi ferviente esperanza de que algunos de nuestros líderes electos, al menos, escuchen las palabras que pronuncié el jueves y entiendan lo que dije, que es que tienen una obligación, una gran obligación, que se comprometen por juramento a actuar en interés de Estados Unidos y de los estadounidenses en contraste con sus propios intereses políticos personales.

Si observa las primarias más recientes, los candidatos pro-Trump todavía compiten en todo el país y ganan con la mentira de que hubo fraude electoral en 2020. ¿Cómo genera confianza en nuestra democracia, en la idea de que podemos llegar a un mejor lugar en nuestro país cuando hay personas en estos altos niveles importantes que niegan los resultados de las elecciones de 2020?

No lo haces y no puedes, y por eso probé el jueves que el expresidente y su partido son hoy un peligro claro y presente para la democracia estadounidense. Y contrasté específicamente eso con la circunstancia, de haber sido así, de que el expresidente y el Partido Republicano se habían retirado después de las elecciones de 2020 y aceptado los resultados. Pero como le dije al comité selecto el jueves, eso no es lo que sucedió.

Hasta el día de hoy, el expresidente y el Partido Republicano han insistido, y persisten en el reclamo, en que las elecciones de 2020 fueron robadas, y no solo eso, sino que se comprometieron a ejecutar el mismo plan en 2024 que intentaron en 2020. Pero toda su intención es que si ejecutan ese plan en 2024, ganarán en 2024 donde fallaron en 2020.

Las audiencias del 6 de enero son claramente importantes para que el país comprenda lo que sucedió ese día y por qué sucedió, y sé que ustedes se sienten así, pero muchos republicanos no. Llaman a las audiencias un esfuerzo por dividir. Entonces, me pregunto si cree que es más probable que cierren o alimenten aún más esta división que, según dicen, está destruyendo nuestra democracia.

Bueno, cuando comencé mi declaración sobre los dos partidos políticos en los Estados Unidos, las palabras más importantes para mí… fueron que los dos partidos políticos en los Estados Unidos son los guardianes políticos de nuestra democracia. Por eso continué diciendo que es imperativo que ambos partidos pongan fin a esta guerra por la democracia y sugiriendo que era obligación del Partido Republicano comenzar esa reconciliación.

No podemos tener en Estados Unidos a ningún partido político comportándose como lo ha hecho el Partido Republicano desde las elecciones de 2020. Mientras eso continúe, tendremos un orden democrático inestable en los Estados Unidos, y siempre estaremos peleando por la democracia estadounidense. Como continué diciendo en mi declaración, la guerra por la democracia estadounidense no es una guerra que Estados Unidos pueda ganar.

Si los dos partidos políticos van a pelear literalmente por la democracia de Estados Unidos, esa es una guerra que no tiene fin y es destructiva para los Estados Unidos de América. Y no hay una persona en este país que pueda estar en desacuerdo con eso. Pueden discutir sobre si, como han seguido haciendo los republicanos, las actividades de 2020 del expresidente en el partido amenazaron la democracia. Son tontos incluso sugerir eso. Pero no pueden discutir sobre el punto abstracto, el punto conceptual que planteé, que es que si las dos partes no pueden estar de acuerdo con la transferencia ordenada del poder en los Estados Unidos, entonces la guerra continuará, y mientras continúe no tendremos democracia en los Estados Unidos.

¿Cree que las audiencias del 6 de enero que se están llevando a cabo en este momento podrían en realidad abrirse paso y alentar a los políticos a que tal vez comiencen a ponerse de pie sobre este tema?

Bueno, sabes que soy un ex juez y abogado, y que yo sepa, nunca he hablado públicamente una sola palabra de política. Así que considérenme cínico en cuanto a la política ya todos los políticos. ¿Creo que tal vez estas audiencias puedan llegar a algunos patriotas estadounidenses que actualmente son nuestros líderes políticos? Espero con todo mi corazón y alma que las audiencias lleguen a esos líderes políticos.

Leave a Reply

Your email address will not be published.