Ene. El panel 6 no está influyendo en estos republicanos de estados indecisos

RENO, Nevada. — Los votantes republicanos en Nevada sabían el martes que la elección del 1 de enero. El comité 6 estaba construyendo un caso público de que Donald Trump sabía que la elección no fue robada.

Vieron algunas de las nuevas imágenes de video del comité sobre la violencia en el Capitolio el 1 de enero. 6.

“Reprobable”, dijo un voto.

“Repugnante”, dijo un segundo.

“Tiene a todos enojados”, dijo un tercero.

No fue la soga que colgaba afuera del Capitolio lo que los molestó, los cánticos de “cuelguen a Mike Pence” o el testimonio del exfiscal general del presidente.

En cambio, fueron los “políticos de Washington” y “el establecimiento de los medios”, dijeron varios votantes entrevistados, a quienes vieron como tratando de apilar la baraja contra el expresidente.

“Bien podría ser el juicio político número 3 para Donald Trump”, dijo Judy Cameron, una jubilada de Reno que acababa de votar en las primarias republicanas de Nevada el martes con su esposo. “Este es su gran impulso para sacar a Donald Trump del nerd”.

NBC News habló con más de dos docenas de votantes en los condados de Washoe y Clark, los dos más poblados de Nevada, y descubrió que el 1 de enero. Las audiencias del comité 6 que cautivaron a Washington no solo no lograron persuadir a estos votantes sino que los empujaron en la dirección opuesta.

Entre esta muestra de republicanos, incluso en Washoe, el condado más swinger en uno de los estados más swingers de la nación, ha endurecido las opiniones partidistas, generado más conspiraciones o profundizado la lealtad hacia Trump.

Si bien es una instantánea limitada, los votantes no persuadidos subrayan la casi imposibilidad de que el comité, sin importar cuán asombrosas parezcan las nuevas pruebas que desenterraron, pueda persuadir a un segmento de votantes que permanece impasible.

Fox News, un importante impulsor de la opinión pública de la derecha, se negó a realizar la primera audiencia en horario de máxima audiencia (desde entonces ha cambiado de rumbo). Aún así, los presentadores de horario estelar como Laura Ingraham optaron por no reproducir las nuevas escenas violentas y, después de la primera audiencia, pasaron gran parte de la hora burlándose del representante. Liz Cheney, republicana de Wyoming, la principal republicana del comité, y su voz.

Los miembros del comité tienen reconoció que es poco probable para mover a muchos leales a Trump y, en cambio, han establecido objetivos más bajos, como tratar de convencer a suficientes moderados para que firmen la revisión de la Ley de Conteo Electoral para eliminar las lagunas. Sus objetivos más elevados, como convencer al Departamento de Justicia de acusar a Trump, no requieren el apoyo de los votos.

Y los votantes de Trump dicen que ven el esfuerzo como puramente político.

El día de las elecciones primarias de Nevada, mientras los votantes entraban y salían apresuradamente de sus lugares de votación, con calcetines de rayas y estrellas subidos hasta las rodillas o reuniéndose en pequeños grupos para quejarse de que los países en desarrollo tenían una integridad electoral superior, los republicanos estaban a años luz de distancia. de otorgar credibilidad al Jan. 6 comité.

“Todo es político y está diseñado para tratar de evitar que Donald Trump vuelva a postularse para presidente”, dijo Tom Berenato, dos veces votante de Trump y residente del condado de Clark.

Llamó a Jan. El comité 6 falló porque no tiene “nadie con puntos de vista opuestos” a la mayoría en el panel de demócratas y lo que llamó “anti-Trumpers” como Cheney.

Si bien Berenato no cree en la afirmación falsa de Trump de que las elecciones de 2020 fueron robadas, todavía piensa que la búsqueda del expresidente de auditorías electorales y demandas valió la pena “porque hubo muchas irregularidades y travesuras en varios estados indecisos”.

Muchos otros votantes entrevistado se adentró en la negación de las elecciones de 2020 y mencionó repetidamente la necesidad de integridad electoral. Criticaron a los principales medios de comunicación, incluido Fox News, e incluso sugirieron que los testigos, casi todos los cuales hasta ahora han sido hombres republicanos, fueron obligados a dar su testimonio.

Los puntos de vista endurecidos persistieron después de que se transmitiera el testimonio del exfiscal general de Trump, William Barr, y el exjefe de campaña Bill Stepien, quienes dijeron que le habían dicho al entonces presidente que no había pruebas suficientes de fraude electoral masivo y ningún apoyo legal para revocar las elecciones de 2020.

Varios republicanos de Nevada entrevistados sostienen que el testimonio de Barr fue “basura” y rápidamente descartaron a Stepien, quien continúa asesorando a los candidatos alineados con Trump, en un montón de traidores RINO (republicanos solo de nombre) que intentan eliminar a Trump.

“Tienes los medios de comunicación liberales, completamente controlados con una narrativa que se les envía a todos alrededor de las 4 a. m. de la mañana”, dijo Donald Fossum, un partidario que se manifestaba frente a la escuela secundaria Reno High School para el candidato republicano al Senado Sam Brown, que no tuvo éxito. . “Es por eso que puedes leer sus labios en tu pantalla; todos están diciendo lo mismo”.

Fossum, quien se denominó a sí mismo como “su tipo local de corte de mierda”, se abstuvo de continuar y dijo: “Estamos siendo cuidadosos en nuestro ámbito para no sonar conspiradores”.

En un momento del martes, los votantes consumidos por preocupaciones de fraude rodearon a Bruce Parks, presidente del Partido Republicano del condado de Washoe, cuando salía de su lugar de votación.

“¿Cómo crees que lo estamos haciendo en cuanto a que el voto sea verdadero en este estado?” John Roberts, quien se describió a sí mismo como un votante conservador, le preguntó a Parks. Roberts expresó su preocupación por las próximas elecciones generales de mitad de período y la contienda presidencial de 2024. Otro hombre intervino sobre la preocupación de que se llenen las urnas. Los reunidos en la acera comenzaron a debatir la necesidad de cambiar la ley estatal.

“Entiendo eso y hay una manera de superar eso: votar”, les dijo Parks.

Cuando un reportero preguntó al grupo si el testimonio del día anterior los convenció de que no había suficiente fraude electoral en 2020, uno de los votantes que no dio su nombre echó la cabeza hacia atrás: “¿Quiere decir en la televisión?”. Luego agitó su mano con disgusto.

Otro votante se quejó de que ya no sabía en quién confiar en el Partido Republicano.

“[Barr] llegó a una conclusión antes de siquiera mirar la evidencia”, dijo Roberts. “Encontré eso realmente extraño”.

En un momento en que la inflación está alta, los precios de la gasolina en Nevada lideran la nación a más de $6 por galón y los precios de la vivienda están en aumento, Parks dijo que ha recibido una multitud de preguntas sobre el fraude electoral.

“Lo escucho todo el día, todos los días: ‘¿Cuenta mi voto esta vez?’”, dijo Parks en una entrevista. “Esa es una de las mayores preocupaciones”.

Aún así, algunos votantes dijeron que estaban profundamente preocupados por los eventos del 1 de enero. 6. y el ambiente hipercargado y politizado que condujo a ello.

“Cualquier persona en el gobierno que tenga algo que ver con eso o que permita que suceda, para mí, es simplemente criminal”, dijo Steve Trollope, un votante de Sparks, Nevada. Trollope lamentó el clima peligroso en el que se alimentan ambas partes, dijo, donde la gente ya no puede estar en desacuerdo sin escalar.

“Para mí, este es un lugar volátil”, dijo. “La democracia está a punto de morir. Eso es aterrador.

Leave a Reply

Your email address will not be published.