El Departamento de Justicia demanda a Idaho por la prohibición del aborto en el primer litigio posterior a Roe

WASHINGTON — El Departamento de Justicia presentó una demanda el martes argumentando que la prohibición casi total del aborto en Idaho viola la ley federal, el primer litigio del gobierno de Biden para proteger el acceso al aborto desde la La Corte Suprema anuló el caso Roe v. vadear la decisión a finales de junio.

Al anunciar la acción legal en la sede del Departamento de Justicia, el fiscal general Merrick Garland dijo a los periodistas que la prohibición de Idaho viola una ley federal que exige que los proveedores médicos ofrezcan tratamiento médico de emergencia.

Según la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia (EMTALA, por sus siglas en inglés), todos los hospitales en los EE. UU. que reciben fondos de Medicare deben brindar “el tratamiento estabilizador necesario a los pacientes que llegan a sus departamentos de emergencia mientras experimentan una emergencia médica”, dice la queja de 17 páginas. En algunas circunstancias, el tratamiento médico necesario es un aborto.

“Este puede ser el caso, por ejemplo, cuando una mujer sufre un aborto espontáneo que amenaza con una infección séptica o hemorragia, o sufre de preeclampsia grave”, dijo Garland.

Imagen: La gente protesta contra la decisión de la Corte Suprema en Boise, Idaho, el 20 de julio de 2022.
La gente protesta contra la decisión de la Corte Suprema en Boise, Idaho, el 20 de julio de 2022.Sarah A. Miller/Estadista de Idaho vía archivo de Getty Images

La ley de Idaho, que entrará en vigor el 1 de agosto. 25, “hará que sea un delito grave realizar un aborto en todas las circunstancias, excepto en las más limitadas”, dice la denuncia, incluso cuando los médicos brindan tratamiento médico de emergencia requerido por la ley federal.

La demanda busca un juicio declaratorio que establezca que la ley de Idaho viola la Cláusula de Supremacía de la Constitución y se adelanta y entra en conflicto con la ley federal. También busca un fallo de que Idaho no puede iniciar un proceso o intentar revocar la licencia profesional de cualquier proveedor médico que realice un aborto autorizado bajo la ley federal. El departamento también solicitó una orden judicial preliminar y permanente contra el estado de Idaho para prohibir la aplicación de su prohibición del aborto cuando entra en conflicto con la ley federal.

“En los días transcurridos desde la decisión de Dobbs, ha habido informes generalizados de demoras y denegaciones de tratamiento a mujeres embarazadas que experimentan emergencias médicas”, dijo Garland. “Hoy, el mensaje del Departamento de Justicia es claro: no importa en qué estado opere un hospital sujeto a EMTALA. Si un paciente ingresa a la sala de emergencias con una emergencia médica, poniendo en peligro la vida o la salud del paciente, el hospital debe brindar el tratamiento. necesario para estabilizar a esa paciente. Esto incluye el aborto, y ese es el tratamiento necesario”.

La Fiscal General Adjunta Vanita Gupta, quien dirige el departamento grupo de trabajo sobre derechos reproductivosdijo durante el anuncio el martes que la ley de Idaho impone a los médicos la carga de probar en el juicio, luego del arresto y la acusación, que no son penalmente responsables.

“Los médicos solo pueden hacerlo si prueban que el aborto que realizaron fue necesario por una de dos razones: para evitar la muerte de una mujer embarazada, o en respuesta a un caso de violación o incesto que fue denunciado previamente a la policía o en el caso de un menor a los Servicios de Protección Infantil. Los médicos que no cumplen con esta carga enfrentan de dos a cinco años de prisión y la revocación de su licencia médica”, dijo Gupta.

La acción legal se produce varias semanas después de que Garland dijera que el departamento asesoraría a las agencias federales sobre sus autoridades cuando se trata de proteger el acceso al abortoiniciando litigios y entablando juicios del lado de partes privadas con escritos de amicus curiae y declaraciones de interés.

“El Departamento de Justicia va a utilizar todas las herramientas que tenemos para garantizar la libertad reproductiva”, dijo a los periodistas y agregó que presentaría una moción para desestimar una demanda de Texas que desafía la orientación del Departamento de Salud y Servicios Humanos que exige que los proveedores médicos ofrezcan abortos en situaciones de emergencia.

La ley federal en la que se basa la guía “requiere que los hospitales brinden atención estabilizadora a un paciente que llega con una emergencia médica que pone en peligro grave su vida o su salud”, dijo. “Y donde ese tratamiento estabilizador es el aborto, deben proporcionar el aborto. Deben hacerlo a pesar de una ley estatal que es tan limitada que ni siquiera protege la vida o la salud de una mujer”.

El viernes, Garland, Gupta y otros funcionarios del Departamento de Justicia convocaron una reunión de bufetes de abogados privados, profesores de derecho, colegios de abogados y grupos de interés público en la Casa Blanca para discutir la representación legal de pacientes, proveedores y terceros que buscan u ofrecen legalmente servicios de atención de la salud reproductiva. a través del país.

El departamento está “trabajando sin descanso para proteger el acceso a los servicios reproductivos” en reconocimiento de “la crisis que es”, dijo Garland.

“Será necesario que todos nosotros (abogados del gobierno, abogados pro bono privados, colegios de abogados, organizaciones de interés público) hagamos todo lo posible para proteger el acceso a la atención de la salud reproductiva y brindar una representación legal vigorosa de pacientes, proveedores y terceros que lo necesiten. ,” él dijo.

Mientras tanto, los votantes de Kansas decidió el martes tenemos enmienda constitucional que determinará el futuro del derecho al aborto en su estado: la primera vez en los EE. UU. que los votantes votarán sobre el aborto desde que la Corte Suprema revocó Roe.

Leave a Reply

Your email address will not be published.