¿Cómo salvamos nuestro planeta? Una teoría económica radical nacida en la década de 1970 podría tener una pista

  • El decrecimiento es una teoría económica radical nacida en la década de 1970.
  • En términos generales, significa economías en contracción en lugar de en crecimiento, para usar menos de los recursos cada vez más escasos del mundo.
  • Los detractores del decrecimiento dicen que el crecimiento económico le ha dado al mundo de todo, desde tratamientos contra el cáncer hasta plomería interior.
  • Los partidarios argumentan que el decrecimiento no significa “vivir en cuevas con velas”, sino simplemente vivir un poco más simple.

¿Cómo salvamos nuestro planeta? Algunos economistas creen que la única forma es reducir radicalmente nuestro consumo global de recursos.

Esta es una premisa clave del decrecimiento, una teoría política y económica que está ganando terreno a medida que aumentan los temores sobre el cambio climático. ¿Pero es viable?

¿Qué es el decrecimiento?

El decrecimiento significa en términos generales economías que se contraen en lugar de que crecen, por lo que usamos menos de la energía y los recursos del mundo y pon bienestar por encima de las ganancias.

La idea es que al aplicar políticas de decrecimiento, las economías pueden ayudarse a sí mismas, a sus ciudadanos y al planeta al volverse más sostenibles.

Práctico las acciones de decrecimiento podrían incluir comprar menos cosascultivar su propia comida y usar casas vacías en lugar de construir otras nuevas, sugiere el sitio web Economics Help.

Decrecimiento como término fue acuñado en 1972 por el filósofo social franco-austriaco André Gorz, según el sitio web Degrowth.info. Como movimiento, El decrecimiento comenzó a despegar a principios de la década de 2000, según la plataforma de medios openDemocracy. Los protagonistas del decrecimiento moderno incluyen al economista francés serge latouchequien argumenta que el actual modelo de crecimiento económico de la sociedad es insostenible.

¿Por qué importa el decrecimiento?

El crecimiento económico de la sociedad se remonta a los siglos XVII y XVIII, explica Nuestro mundo en datos. Fue entonces cuando la innovación tecnológica comenzó a impulsar una mayor prosperidad.

Desde entonces, las políticas gubernamentales se han centrado en el crecimiento y la expansión de las economías.

Con una mayor conciencia sobre el cambio climático, el debate sobre el decrecimiento se ha acelerado.

Si el crecimiento económico sigue siendo el objetivo predeterminado, conducirá a una catástrofe climática, según el argumento, sin esperanza de limitar el calentamiento global a 1,5 grados.

Parece que no es casualidad que el calentamiento global causado por los humanos comenzó alrededor de la década de 1830creen los científicos, cuando la primera revolución industrial del mundo estaba en su apogeo.

La solución es esencialmente alejarse de la suposición de que el crecimiento es bueno.

Una de las cosas que a los decrecentistas les gustaría ver es el fin del producto interno bruto (PIB) se utiliza como una medida de progreso económico, señala La conversación. El PIB mide la producción total de bienes y servicios de una economía.

¿Qué dicen los expertos?

Hay muchos opositores a la teoría del decrecimiento. El sitio de noticias y opinión Vox sostiene que el crecimiento económico es lo que le ha dado al mundo”tratamientos contra el cáncer, unidades de cuidados intensivos neonatales, vacunas contra la viruela e insulina.”

La liberación de la pobreza, la plomería interior, la electricidad y una mayor esperanza de vida son otras ventajas, y la lista continúa.

Uno de los argumentos en contra del decrecimiento de Vox es que muchos países han reducido sus emisiones al mismo tiempo que han aumentado el PIB. Lo han hecho utilizando tecnologías como la energía renovable.

Otro argumento es la impracticabilidad de que los países pobres se desarrollen “hasta cierto nivel de prosperidad” y luego se detengan, mientras que los países ricos se reducen al mismo nivel.

“¿Quién decide en qué bienes y servicios la gente elige gastar su dinero?” pregunta Vox. También está la verdad incómoda de que la mayoría de las emisiones de carbono en las próximas décadas provendrán de países de ingresos medianos recientes, como India, China e Indonesia, en lugar de países ricos como Estados Unidos.

Los partidarios del decrecimiento también tienen argumentos convincentes.

La conversación cita a Sam Alexander, un defensor del decrecimiento e investigador del Instituto de Sociedad Sostenible de Melbourne de la Universidad de Melbourne en Australia. Él dice que el decrecimiento “no significa que vamos a vivir en cuevas con velas”. En cambio, podría significar que las personas en los países ricos cambien sus dietas, vivan en casas más pequeñas y conduzcan y viajen menos.

“Es importante aclarar que el decrecimiento no se trata de reducir el PIB”, dice Jason Hickel, académico de la Universidad de Londres, “sino más bien de reducir [energy and resource] rendimiento.”

Mientras que openDemocracy señala que, de una forma u otra, “se necesita un tipo diferente de estructura económica para un mundo con limitaciones ecológicas”.


Así que lee: Por qué son importantes las conversaciones sobre el clima de Bonn y qué podría significar su comienzo difícil para la COP27


Leave a Reply

Your email address will not be published.