Alex Jones en juicio: los padres de Sandy Hook testifican sobre el ‘infierno’ que ha causado


Nueva York
CNN Negocios

Los padres de un niño que fue asesinado durante el tiroteo de Sandy Hook en 2012 dieron un emotivo testimonio en un tribunal de Texas el martes y le dijeron a un jurado que las mentiras promovidas por el teórico de la conspiración de derecha Alex Jones han manchado el legado de su hijo y los han atormentado por años.

El jurado que escuchará el caso determinará cuánto tendrá que pagar Jones por daños a los padres, Neil Heslin y Scarlett Lewis, quienes ganaron un juicio en rebeldía contra él a principios de este año. Un abogado que representa a Heslin y Lewis le pidió al jurado la semana pasada que otorgara a Heslin y Lewis 150 millones de dólares.

Luchando por contener las lágrimas en ocasiones, Heslin le dijo al jurado que Jones, a través de su organización mediática conspirativa Infowars, “manchó el honor y el legado” de su hijo. Heslin dijo que no podía “ni siquiera empezar a describir los últimos nueve años y medio de infierno” que ha soportado por culpa de Jones.

“Tiene que haber un fuerte elemento de disuasión que le impida vender esta propaganda”, dijo Heslin, y agregó que a través de su testimonio quería “restaurar mi credibilidad, mi reputación y el legado de Jesse que tanto se merece”.

Mientras Heslin hacía la prueba, una pantalla de televisión en la corte mostraba una fotografía de su hijo asesinado, Jesse Lewis, de seis años. Jones, quien se espera que testifique en su propia defensa más tarde el martes, estuvo ausente de la sala del tribunal durante el testimonio de Heslin y la primera parte del testimonio de Lewis. Heslin llamó a esa ausencia “un acto cobarde”.

“Llevo aquí una semana y media y [during] mi testimonio final, el Sr. Alex Jones no tiene el coraje de sentarse frente a mí o enfrentarme”, dijo Heslin.

Un abogado que representa a Heslin y Lewis le dijo a CNN que los dos debían estar aislados y bajo la protección de seguridad profesional durante el juicio.

Heslin también dijo en el estrado que la mentira impulsada por Jones “resuena en todo el mundo” y que se ha dado cuenta de “lo peligrosa” que es.

Heslin describió haber sido confrontado repetidamente por aquellos que creían en Jones durante los últimos diez años, y dijo que tales interacciones ocurren “hasta el día de hoy”.

“Mi vida ha sido amenazada”, dijo Heslin. “Temo por mi vida. Temo por mi seguridad y la seguridad de mi familia y su vida”.

En un momento notable en la corte, Lewis habló directamente con Jones, quien estaba en la sala del tribunal después de la pausa del juicio para el almuerzo. Ella dijo que quería dirigirse a Jones a la cara.

“Jesse era real”, le dijo Lewis a Jones. “Soy una verdadera mamá”.

Lewis le dijo a Jones que ella cree que en realidad no creía las mentiras que difundió sobre Sandy Hook.

“Ese es el problema, sé que lo sabes”, le dijo Lewis a Jones. “Pero sigues diciéndolo. ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por dinero?”

Lewis dijo que “tener un hijo de seis años disparado en la frente” mientras estaba en la escuela es un “dolor insoportable”.

“Y luego tener a alguien encima de eso perpetuando la mentira de que fue un engaño, que no sucedió, que fue una bandera falsa y que yo era una actriz. ¿Crees que soy una actriz?”. preguntó Luis.

Lewis le dijo al jurado que los daños monetarios eran apropiados en el caso porque no cree que Jones se detenga nunca.

“No ha habido una disculpa sincera”, dijo. “Pero si alguna vez lo hubo, me gusta estar en un accidente automovilístico y atropellas a alguien y le causas un daño físico tremendo y miras a esa persona tirada en el suelo y dices: ‘Lo siento mucho, estoy Lo siento mucho, no soy responsable de ninguno de los daños que acabo de causar. Pero lo siento.’ Así es como lo veo”.

De todos modos, Lewis dijo que no cree que Jones entienda las repercusiones “de salir al aire con una gran audiencia y mentir y llamar a esto un engaño”.

“Me parece increíble que tengamos que hacer esto”, le dijo Lewis a Jones. “Que tenemos que implorarles, no solo implorarles, castigarlos, para que dejen de mentir… Es surrealista lo que está pasando aquí”.

Lewis también probó en la corte que ha sido acosada y recibió amenazas de muerte, incluso en su propia casa, todo lo cual, según ella, reabre las heridas que rodearon el asesinato de su hijo.

“El miedo, la ansiedad y la inseguridad… me impiden sanar”, dijo Lewis. “Definitivamente tiene un impacto negativo en el proceso de curación”.

Lewis describió las teorías de la conspiración sobre Sandy Hook como “profundamente inquietantes”.

“Me siento comprometida”, dijo Lewis, describiendo cómo se siente con respecto a su propia seguridad personal.

Roy Lubit, un psiquiatra forense que fue contratado para realizar un examen de Heslin y Lewis, probó en la corte el lunes cuán aterrorizados y preocupados por su seguridad personal están los dos padres.

Neil Heslin, padre de una víctima de Sandy Hook, subió al estrado hoy en el juicio por difamación de Alex Jones que se lleva a cabo en Texas.

Lubit le dijo al tribunal que Lewis y Heslin “están muy, muy asustados”. Cuando se le pidió que especificara de quién tenían miedo, Lubit respondió: “Algún seguidor de Jones tratando de matarlos”.

Lubit explicó que Lewis duerme con una pistola, un cuchillo y gas pimienta en su mesita de noche. Lubit agregó que ni siquiera enciende el aire acondicionado durante los días calurosos por temor a no poder escuchar a un intruso que posiblemente venga a lastimarla.

Lewis probó el martes que posee un arma para mantener a salvo a su otro hijo, y le dijo al jurado que no pudo mantener a uno de sus hijos a salvo y que hará todo lo que esté a su alcance para asegurarse de que su otro hijo no sufra ningún daño.

Jones subió al estrado por la tarde y le dijo al tribunal que se sentía “bien” porque se le estaba brindando la oportunidad de hacer retroceder a los demandantes y los medios de comunicación.

Desde el estrado, Jones les dijo a Heslin y Lewis: “Nunca intenté lastimarlos intencionalmente”.

Jones dijo que “Internet tenía muchas preguntas” sobre el tiroteo en Sandy Hook, y él también. Jones argumentó que simplemente había “tratado de averiguar qué sucedió realmente”.

Después de que el jurado abandonó la sala del tribunal tras el testimonio de Jones, Mark Bankston, el abogado de los demandantes, acusó a Jones ya su abogado, Federico Andino Reynal, de intentar “envenenar” el juicio. Bankston dijo que presentarían una moción de sanciones contra Jones y Reynal.

Bankston dijo específicamente que Jones violó las órdenes judiciales cuando intentó discutir su patrimonio neto desde el estrado.

“Señor. Jones simplemente hizo eso intencionalmente en violación de su orden para intentar envenenar este veredicto de daños compensatorios para tratar de decirle a este jurado que está arruinado y no lo está, y eso es una violación de su orden”, dijo Bankston al juez.

La jueza Maya Guerra Gamble dijo que escuchará cualquier moción presentada oficialmente para sanciones contra Jones y Reynal después de la conclusión del juicio.

Pero Gamble amonestó a Jones por su comportamiento y dijo que ya había violado su juramento de decir la verdad dos veces.

“Señor. Jones, no puede decirle a este jurado que cumplió con el descubrimiento. Eso no es verdad. Puede que no lo vuelvas a decir. No puede decirle a este jurado que está en bancarrota. Eso tampoco es cierto”, dijo Gamble.

“Ya estás bajo juramento de decir la verdad”, agregó Gamble. “Ya has violado ese juramento dos veces hoy, solo en esos dos ejemplos. Me parece absurdo volver a instruirte en que debes decir la verdad mientras testificas. Sin embargo, aquí estoy de nuevo”.

“Este no es tu programa”, agregó Gamble.

Jones intentó decirle a Gamble que creía que estaba diciendo la verdad.

“Crees que todo lo que dices es verdad, pero tus creencias no hacen que algo sea verdad”, dijo Gamble. “Eso es lo que estamos haciendo aquí. El hecho de que afirmes pensar que algo es verdad no lo convierte en verdad. No te protege. No esta permitido. Estás bajo juramento. Eso significa que las cosas deben ser verdad cuando las dices”.

Al concluir los procedimientos judiciales, Lewis se acercó a Jones y le entregó una botella de agua porque se había quejado de tener problemas para hablar debido a un desgarro en la laringe.

Jones comenzó a hablar con Lewis y Heslin y el intercambio con Heslin se acaloró.

Un abogado de Heslin y Lewis intervino y le dijo a Jones mientras escoltaba a sus clientes fuera de la sala del tribunal: “Eso ni siquiera es un pensamiento. Así no es como funciona esto”.

Jones respondió: “¿Por qué porque ya no puedes alimentarlos con videos falsos?”

Jones ha arremetido contra los procedimientos judiciales que se están llevando a cabo, alegando sin fundamento la semana pasada que estaba siendo juzgado en Texas ante un “tribunal canguro”. Infowars también ha publicado contenido que ataca a los jueces que supervisan los casos en términos viscosos.

La compañía de medios de Jones, Free Speech Systems, que es la compañía que opera Infowars, se declaró en bancarrota el viernes.

La selección del jurado para un juicio similar que involucra a las familias de Jones y Sandy Hook comenzó el martes en Connecticut, donde Jones también fue declarado responsable por daños y perjuicios a principios de este año. Pero la selección del jurado se suspendió después de que los abogados de Jones presentaran documentos en un tribunal federal para retirar el caso por ahora debido a la declaración de quiebra de Free Speech Systems.

Los abogados que representan a algunas familias de Sandy Hook han acusado a Jones de haber vaciado los activos de Free Speech Systems en los últimos años como parte de un esfuerzo por protegerse de posibles juicios que se le pueden ordenar pagar.

Uno de los abogados, Avi Moshenberg, le dijo a CNN el martes que la declaración de quiebra realizada por Free Speech Systems indicaba que se habían retirado $62 millones en activos de la compañía en 2021 y 2022.

“Si observa la declaración de bancarrota, que condujo a la declaración de bancarrota, Alex Jones, el único propietario [of Free Speech Systems], tomó $62 millones en sorteos en 2021 y 2022”, dijo Moshenberg a CNN. “Simplemente empates directos. Por eso la empresa tiene pocos activos”.

Un abogado que representa a Jones no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el martes por la mañana. Pero el miércoles está programada una audiencia en la que se espera que testifique W. Marc Schwartz, director de reestructuración de Free Speech Systems.

Sonia Moghe de CNN contribuyó a este informe.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published.