Alex Jones confrontado en juicio con textos que muestran evidencia de engaño

AUSTIN, Texas — En un interrogatorio brutal el miércoles en el juicio del teórico de la conspiración Alex Jones, un abogado de los padres de Sandy Hook produjo mensajes de texto desde el teléfono celular del Sr. Jones que mostraban que tenía evidencia clave en las leyes de difamación presentadas por el familias por las mentiras que había difundido sobre el tiroteo en la escuela de 2012.

Aparentemente, los mensajes fueron enviados por error a los abogados de las familias por el equipo legal del Sr. Jones.

“Señor. Jones, ¿sabía que hace 12 días, sus abogados se equivocaron y me enviaron una copia digital completa de su teléfono celular con cada mensaje de texto que envió durante los últimos dos años? el abogado de los padres, Mark Bankston, le preguntó al Sr. Jones.

Los mensajes de texto fueron significativos porque el Sr. Jones había afirmado durante años que había buscado en su teléfono mensajes de texto sobre los casos de Sandy Hook y no encontró ninguno.

“Sabes lo que es el perjurio, ¿verdad?” El Sr. Bankston le preguntó al Sr. Jones, quien indicó que sí.

La divulgación de los textos brindó un colofón sorprendente al último día de testimonios en un juicio para determinar cuánto debe pagar el Sr. Jones a los padres de un niño que murió en el tiroteo en la Escuela Primaria Sandy Hook en Newtown, Conn., por transmitir teorías de conspiración de que el tiroteo fue un engaño y que las familias eran “actores”. El jurado comenzó a deliberar el miércoles por la noche.

Los textos también revelaron que el Sr. Jones fue advertido sobre la publicación de un informe falso sobre el coronavirus por parte de un miembro del personal que llamó al informe “otro Sandy Hook” por difundir información falsa sobre un evento.

Reconoció las preocupaciones del miembro del personal, pero Bankston dijo que el informe falso permaneció activo en su sitio web Infowars el miércoles.

El Sr. Jones también está bajo escrutinio por su papel en la planificación de eventos en torno al ataque al Capitolio, por lo que los textos podrían ser de interés para la Cámara el 1 de enero. 6 comité.

“Tenemos toda la intención de cooperar con las fuerzas del orden público y los funcionarios del gobierno de los EE. UU. interesados ​​en ver estos materiales”, dijo el Sr. Bankston.

El archivo con los textos del Sr. Jones es parte de una gran cantidad de material relacionado con los casos de Sandy Hook entregado por error a los abogados de las familias. El Sr. Bankston estimó que los archivos que los abogados del Sr. Jones le transmitieron aparentemente por error contenían varios cientos de gigabytes de material.

El Sr. Bankston, quien representa a los padres de Sandy Hook, Scarlett Lewis y Neil Heslin en el juicio, también reveló nueva evidencia de que el Sr. Jones no presentó los documentos ordenados por la corte relacionados con las mentiras que difundió sobre el tiroteo masivo y sus víctimas. Visiblemente incómodo durante la mayor parte del contrainterrogatorio de 40 minutos, con el sudor corriendo por sus ojos y por su cuello, el Sr. Jones dijo que “100 por ciento” creía que ocurrió el tiroteo.

Bankston también presentó registros financieros que contradecían la afirmación de Jones bajo juramento el martes de que estaba en bancarrota, y fragmentos de sus transmisiones que difamaban al juez y al jurado del caso.

Jones perdió cuatro casos de difamación el año pasado que fueron presentados en su contra por las familias de 10 víctimas del tiroteo, en el que murieron 20 alumnos de primer grado y seis educadores.

El Sr. Jones perdió esos casos por incomparecencia, después de casi cuatro años de litigios en los que no presentó los documentos ni testificó ordenados por los tribunales de Texas y Connecticut. Eso puso en marcha tres juicios por daños y perjuicios; el de Austin esta semana es el primero.

En su testimonio del martes y miércoles por la mañana, el Sr. Jones siguió insistiendo en que había cumplido con las órdenes judiciales de presentar documentos y testimonios en el período previo a los juicios por difamación. De hecho, sus pérdidas por defecto se debieron a que no produjo esos materiales.

También trató repetidamente de afirmar que su derecho a la libertad de expresión lo protegía. Pero al fallar en los casos de difamación porque no cumplió con el descubrimiento al retener documentos y testimonios, perdió la oportunidad de probar ese reclamo en el juicio. El juicio actual y los dos próximos juicios son solo para decidir la cantidad que debe pagar a las familias por daños y perjuicios.

El juez amonestó a Jones y su abogado, F. Andino Reynal, después de que el fabulista de Infowars mintiera sobre el asunto bajo juramento el martes. El juez también reprendió al Sr. Jones por decirle al jurado que estaba en bancarrota cuando aún no se había adjudicado su declaración de bancarrota la semana pasada; Los abogados de las familias dicen que es su último intento de retrasar los próximos juicios por daños y perjuicios. Un tribunal federal de quiebras de Texas dictaminó que el juicio actual podría continuar, pero los demás están retrasados ​​por ahora.

En la corte el miércoles, el Sr. Bankston presentó registros financieros que indican que el Sr. Jones estaba obteniendo ingresos de hasta $ 800,000 por día en los últimos años vendiendo suplementos dietéticos, parafernalia de armas y equipo de supervivencia en anuncios que acompañaban sus transmisiones. El Sr. Jones trató de acusar a los abogados de las familias de seleccionar los ingresos diarios más lucrativos, pero el juez lo silenció.

El Sr. Bankston también produjo clips de la transmisión de Infowars del Sr. Jones en los que transmitió una copia de una fotografía de la jueza del caso de la Sra. Lewis y el Sr. Heslin, Maya Guerra Gamble, envuelta en llamas.

“Eso es justicia ardiente”, le dijo acobardado Jones a Bankston.

En otra transmisión, Infowars vinculó falsamente al juez con la pedofilia y la trata de personas; en otro, el Sr. Jones cuestionó la inteligencia de los miembros del jurado en el caso, lo que implica que sus enemigos políticos habían seleccionado a personas de “cuello azul” que “no saben en qué planeta están” y estaban mal equipados para decidir qué daños monetarios debe pagar a la Sra. Lewis y al Sr. Heslin. En preguntas escritas enviadas al Sr. Jones, los miembros del jurado discreparon de inmediato con esa caracterización.

“¿Sabe que este jurado está formado por 16 ciudadanos inteligentes y justos que no están siendo influenciados indebidamente de ninguna manera?” uno le escribió al Sr. Jones.

“No creo que ustedes sean operativos”, respondió el Sr. Jones.

La Sra. Lewis y el Sr. Heslin están solicitando $150 millones en daños al Sr. Jones. Pero más que dinero, han dicho que el caso representa una oportunidad para alertar a los estadounidenses sobre los daños sociales que plantea la propagación viral de desinformación durante la década desde Sandy Hook.

En los comentarios finales del miércoles, el abogado de Jones dijo que estaba dispuesto a pagar un solo dólar a Lewis y Heslin por cada una de las ocho denuncias por difamación.

Leave a Reply

Your email address will not be published.